Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

54 Perjogi Döntvénytár. (Pp. 386. § utolsó bek.). A Pp. 409. §-ának 1. bekezdése értelmé­ben pedig a perköltség (és értelemszerűen annak egy része) viseléséről nem intézkedés esetében a 409. § 2. bekezdésében jel­zett nyolcnapos határidőn belül az ítélet kiegészítését lehet kérni.. A felszámítás hiányát ezúttal a kir. Kúria ezért nem találta az előleges bizonyítás során felmerült költség felül kiegészítő­lég leendő döntés akadályának. Az elsőrendű alperes abbeli mulasztását, hogy az előleges bizonyítás iratainak a hiányára már korábban nem mutatott rá, az alábbiak szerint a Pp. 431. § 2. bekezdésének alkalmazására okot adó hibának vette. Az elsőrendű alperesnek a Pp. 409. § 2. bekezdésében meg­jelölt határidőn belül beadott kérelmére a kir. Kúria megsze­rezte az előleges szemle iratait. 106. Az, hogy az ügyet a fellebbezési bíróság tanácsá­ban nem a tanácsnak az elnök által megbízott bírói tagja vagy az elnök, hanem a jegyzőkönyvvezetőként alkalma­zott bírósági titkár adta elő, a Ppn. 17. §-ába és a Pp. 514. §-ának harmadik bekezdésébe ütköző szabálytalan­ság ugyan, ez azonban nem a bíróság megalakulásának a szabályszerűségét, hanem a már szabályszerűen meg­alakult bíróság eljárását érinti s így nem esik a Pp. 504. §-ának 1. pontja alá. Ez a szabálytalanság tehát csak abban az esetben szolgálhat alapul a fellebbezési bíróság ítéletének a feloldására, ha annak az ügy miként való elbírálására befolyása volt. E szabálytalanság ellen fel kell szólalni. ,Kúria im dec> 15 p IL 5302/i932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 317., II. 117., 448., III. 105. 107. A Pp. 184. §-ának a magánjogi hatályok fenn­maradására vonatkozó rendelkezése a kamatfizetési köte­telezettségnek a keresetlevél beadásához fűzött beállására is kiterjed. (Kúria 1932. dec. 2. P. IV. 2290/1931. sz.) ­108. Abban a kérdésben, hogy a lefoglalt és árverésen eladott, külön tömeg gyanánt kezelt ingóságoknak a csőd keretében való kezelése tekintetében a tömeggondnok fej­tett-e ki valamely oly tevékenységet, melyért őt a külön.

Next

/
Thumbnails
Contents