Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 41 megelőző állapot helyreállításán (in integrum restitution). — V. A Pp. 784. § 2. pontjába ütközik az a kijavító végzés, mely a Pp. 407. §-án túlmenve, az ítélet rendelkező részét hivatalból magyarázza. (Kúria 1931. nov. 10. P. IV. 4723/1931. sz.) = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár VIII. 44., IX. 82., 139. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár VIII. 30., X. 33., XIII. 102. — Ad III. : V. ö. Perjogi Dtár VII. 104. — Ad IV. : V. ö. Perjogi Dtár VIII. 124., XIV. 115. 41. Az egyesület és tagjai közti jogvitáknak a rendes bírói hatáskörből elvonása s választottbíróság hatáskörébe utalása kívül esik az alapszabályi rendezés tulajdonképpeni tárgykörén s ezért a választottbírósági szervezet alapszabályi megváltoztatásának az egyes tagokra vonatkozó joghatálya nem dönthető el az alap szabály módosítás általános joghatályának elve alapján. A választottbíróságra vonatkozó újabb alapszabályi rendelkezést tehát azon az alapon, hogy az alapszabályok módosítása minden tagra egyaránt kihat, a peres felek közt létesült választottbírósági írásos szerződéssel egyenlő hatályúnak tekinteni nem lehet, hanem vizsgálni kell, hogy az illető tag részt vett-e vagy vehetett-e az alapszabályok módosításának elhatározásában, s hogy így az újabb alapszabályokban foglalt és a korábbitól lényegesen eltérő választottbírósági kikötés közvetlenül vagy közvetve az ő akaratelhatározására vezethető-e vissza. (Kúria 193L noy. 17 p yiL 5067/1930. sz.) A kir. Kúria<: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, a felperes felülvizsgálati kérelmének pedig helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletét akként változtatja meg, hogy az alperes által emelt pergátló kifogást elveti és az elsőbíróságot a rokkantsegélyre irányuló kereseti kérelem tekintetében a peres eljárás lefolytatására utasítja, egyúttal az alperest kötelezi, hogy 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen a felperesnek az eddig felmerült elsó'bírósági, fellebbezési és felülvizsgálati költségek fejében 600 pengőt. Indokok : Az irányadó tényállás szerint a felperes 1897. évben lépett be tagként az alperes egyesületbe és 1910-ig fizette az alapszabályszerű tagsági díjat. 1910-ben rokkantállományba helyeztetett s ezután már tagsági díjat nem fizetett.