Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

X X X Tartalommutató. Lap adósa, és nem kell a termények egyenértékére adatot szolgáltatni 63 94. A Vt. 236. §-ának az alkalmazásához nem elegendő, hogy a végrehajtató a biztosítási végrehajtást megkérte és az a határozat, amelynek alapján a biztosítási végrehajtás elrendeltetett és foganatosíttatott, jogalap hiányában utóbb jogerősen hatályon kívül helyeztetett 85 151. Darabszám és külön jellegzetesség szerint körülírt, visszavonásig átadott, tehát egyedileg meghatározott ingók kiadásában marasztaló ítélet alapján nem biztosítási végrehajtásnak, hanem zárlatnak van helye 122 Zárlat (Végr. t. 237—254. §.) 130. Ha az igény tárgya nem dolog vagy jog, hanem értékpapír egyenértékeként átutalt és folyószámlán elhelyezett pénzösszeg iránti követelés, a végr. t. 237. §-ában szabályozott zárlat el nem rendelhető. Egyébként sem lehet zárlatot az ellen elrendelni, akinek mint alperesként perelt ügyfél által megbízott ügyvédnek a folyószámláján történt az elhelyezés, és csak annak lehetne helye, hogy valamely biztosítási intézkedésnek az alperes elleni elrendelése esetében és ebből kifolyólag az alperes követelése az ügyvédnél mint számlabirtokosnál is letiltassék 104 Ügyvédi rendtartás. 25. Az, hogy a helyettesül kirendelés a fél előleges tudtával és beleegyezésével történt, az Ügyvédi Rendtartás 63. §-a értelmében csak a helyettes és a helyettesítő ügyvéd felelősségének megoszlása szempontjából fontos, de magábanvéve még nem ad jogot a helyettes ügyvédnek arra, hogy munkadíját az ügyféltől közvetlenül követelje 16 26. A P. H. T.-ban 152. sorszám alatt felvett elvi határozat értelmében abban az esetben, amidőn az ügyvéd megbízójával a jutalom iránt eleve megegyezik, a kikötött jutalomdíj, ellenkező kikötés hiányában, annak a munkadíjnak és időveszteség kárpótlásának is helyébe lép, amelyet az ügyvéd a nyert megbízás alapján az előleges egyezkedés nemléte esetében követelhet 16 112. Ha az ügyvéd a r.-t. alapítása körüli munkálatok végzésére ügyvédi minőségében megbízást nem kapott, az alapszabályok szerint az alapítóknak járó juttatást pedig megkapta, a r.-t. megalakulásáig teljesített munkáért ügyvédi díjazást nem igényelhet 97 113. Ha a jogügylet keresztülvitele és véglegesítése nem egyedül a felperes ügyvédi közreműködésével, hanem az alperes külön ügyvédjének az együttműködése mellett történt, nem igényelheti a felperes a költségek viselését vállaló alperestől az ügyletek létesítésével felmerült összes ténykedések teljes díjazását a maga részére 98 131. A csődönkívüli kényszeregyességi eljárásban a vagyonfelügyelőt és az Országos Hitelvédő Egyletet, illetőleg a Vidéki Kamarai Hitelvédő Egyletet az 1410/1926. M. E.