Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Tárta lommu ta tó. XIX Lap dályoztatás fennforog, ha a fél iigy fizikai, mind idegrendszerbeli állapota folytán jelentősebb akaratelhatározási képességet igénylő cselekményt végezni nem tud. Ezt a felülvizsgálati bíróság a szakértői vélemény és az ezzel ellentétes tanúvallomás egybevetésével önállóan ítéli meg. — II. Ha a perújításnak a Pp. 563. § 11. pontjában megbatározott előfeltételei alakszerűleg adva vannak, az új bizonyítékok mérlegelése az érdemi döntés keretébe tartozik, mert csak a felajánlott bizonyítékok beszerzése után tehető elbírálás tárgyává, hogy azok egyéb adatok egybevetésével alkalmasak-e kedvezőbb eredmény előidézésére vagy sem 72 103. I. Nincs ugyan helye az egyik fél perújítási keresetéhez való csatlakozásnak, azonban nincs kizárva, hogy az ilyen módon előterjesztett kérelem önálló perújítási keresetként az ellenfél keresetével együtt tárgyaltassék. — II. Az újított perben az alapperbeli kérelmen nem lehet túlterjeszkedni 95 105. A Cs. T. 160. §-ának 1. pontja szerint megkívánt felhatalmazás feljogosítja a tömeggondnokot nemcsak a megtámadási kereset megindítására, hanem arra is, hogy a hatálytalanság kimondását perújítási keresettel is szorgalmazhassa 95 109. A Pp. 563. §-a értelmében e szakasz 11. pontja alapján támasztott első perújításnak csak elismerés vagy lemondás alapján hozott ítélettel szemben feltétele az, hogy a perújító fél a bizonyítékot az alapperben nem használhatta ; a fizetési meghagyás ellen beadott kifogás visszavonása pedig egymagában nem olyan tény, amely a fizetési meghagyást elismerés alapján hozott határozattá minősítené 97 114. Az a körülmény, hogy a perújítással megbízott ügyvéd a perújítási kereset beadását elmulasztotta, a perújítási határidőt ki nem tolja 98 121. Ha az alapperbeli elsőbírói ítéletnek a viszontkeresetet elutasító rendelkezése jogerőre emelkedett és csak a kereset került másodbírósági elintézés alá, a viszontkeresetre vonatkozó perújítás határideje az elsőbírói elutasító rendelkezés jogerőre emelkedésétől számítandó és ezt a perújítást az elsőbíróságnak kell elbírálnia. A perújítási hatáskör hiánya a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból észlelendő 101 122. Egységesen mérlegelendők úgy a perújítási keresetben felhozott új bizonyítékok, mint az alapperben kivett bizonyítékok. A perújítás keretében az alapperbeli számhibák kijavításának kérdése is elbírálható 101 123. Nincs kizárva annak bizonyítása, hogy az örökösödési osztály tárgyában kötött bírói egyesség valamely részlete tévedés folytán a szóbeli megegyezéstől eltérően vétetett jegyzőkönyvbe ; az e tekintetben felmerült vitás kérdést azonban a perújítás szabályaitól függetlenül önálló kereset tárgyaként kell elbírálni 101 158. Az, hogy az alperesek csak az alapperbeli ítélet jogerőre emelkedésétől számított hat hó eltelte utáni időben győződtek meg arról, hogy az alapperben ők mint kisbirtokosok az 1900 : XXV. tc. és a 27,483/1901. K. M. sz. rendelet figyelmen kívül hagyásával, egy anyagilag és alakilag érvénytelen szerződés alapján lettek elmarasztalva, a perújítás megengedhetősége és megindíthatásának ideje szempontjából semmi jelentőséggel nem bír, mert arra, hogy az &*