Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

86 Perjogi Döntvénytár. amelyek tekintet nélkül az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartoznak, kisebb összeg esetén is nagy elvi jelentőségűek és ezért nem célszerű ezekben a felülvizsgálatot kizárni. Egyébként ezeknek a pereknek száma nagyon csekély, úgyhogy a felülvizsgálat nem terheli meg érezhetően a Kúriát». Ebből az indokból nyilvánvaló, hogy a törvényhozó a felülvizsgálat korlátozását csupán elsősorban a Pp. 2. §-ának második bekezdése 1—7. pontjaiban felsorolt és egyéb törvényekben elvi jelentőségüknél fogva a kir. törvényszék hatáskörébe utalt perekben kívánta kizárni. A Ppé. 39. §-a szerint a törvényszék hatáskörébe utalt végrehajtásmegszüntetési per azonban ilyen nagy elvi jelentőségű pernek nem tekinthető, mert a Ppé. 39. §-a csupán célszerűségi szempontból utalja a végrehajtásmegszüntetési pereket annak a bíróságnak a hatáskörébe, amely a végrehajtást elrendelte, az itt meghatározott bíróság tehát csupán célszerűségi szempontból kijelölt ügybíróság, melynek ítélete ellen a Ppé. 39. §-a utolsóelőtti bekezdésében és a Te. 37. §-a második bekezdésében meghatározott korlátok közt van helye felülvizsgálatnak. Minthogy pedig a jelen esetben a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság ítéletével az elsőbíróság ítéletével szemben megítélt követelés értéke—mely a jelen esetben a felülvizsgálati érték — egyik alperessel szemben sem halad meg ötezer pengőt, a felülvizsgálati kérelmeket a Pp. 529. §-a, továbbá a Te. 37. §-ának második bekezdése s a 49,000/1930. 1. M. számú rendelet 2. §-ának 5. c) pontja alapján hivatalból vissza kellett utasítani. 96. Aki megbízott útján vette meg az árverésen az ingatlant, de a vételár befizetését elmulasztotta, a megbízottnak az újabb árverés megtartása előtt biztosítékot adni nem tartozik. (Kúria 1932 jfm 13 p y 263/193L gz>) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelemnek helyet ad, a fellebbezési bíróság végítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok : A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak rendelkezéseiből megállapíthatóan az az árverési vevő, aki az árverési feltételeknek a kitűzött időben eleget nem tett, az adott bánatpénzt elveszíti, s ha az ingatlan a telekkönyvi hatóság által kitűzött újabb árverésen a korábbi vételárnál magasabb árért adatnék el: a többlet a korábbi vevőt nem illeti. Ellenben ha az ingatlan az újabb árverésen olcsóbb áron adatnék el : a korábbi vevő megtéríteni köteles azt a különbö-