Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

76 Perjogi Döntvénytár. kat a végrehajtás tárgyává tenni kívánt perköltségre vonatkozólaggyakorolni kívánják-e. Megszüntetendő tehát — mégpedig a végrehajtási költségekre kitérjedöleg is — a régrehajtás, habár a felperesek a beszámítási jogot csak a végrehajtás megszüntetési keresetben gyakorolták. (Kúria 1931. dec. 11. P. V. 7611/1930. sz.) A kir. Kúria : Úgy az alperest felülvizsgálati kérelmével, mint a felperest csatlakozási kérelmével elutasítja és a felülvizsgálati eljárás költségeit közöttük kölcsönösen megszünteti. Indokok : A kir. Kúria jogegységi tanácsának 39. számú polgári döntvénye értelmében, ha a kielégítési végrehajtást a perköltség erejéig a Ppé. 18. §-a alapján a pernyertes félnek az ügyvédje kéri, a végrehajtást szenvedő' ebben az esetben is beszámíthatja a perköltségbe a pernyertes fél ellen már korábban hozott bírósági határozat alapján megillető követelését. Ebből a rendelkezésből következik, hogy a beszámítás csak jog, de nem kötelezettség ; következéskép — ha a fél azzal élni kíván, az ellenfélhez ily tartalmú nyilatkozatot tartozik intézni s csak ennek alapján áll be annak anyagjogi — az ellenfél követelését megszüntető vagy csökkentő hatása. Az irányadó tényállás szerint : a felperes, akinek javára az alperes által képviselt B. M. és Fia budapesti bejegyzett cég és annak tulajdonosai B. M. és B. K. a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló ítéletek szerint 50 darab kerékpár kiadására vagy 4130 pengő tőke és jár. megfizetésére és bármelyik esetben 400 pengő elsőbírósági költség megfizetésére jogerősen kötelezve lettek, de aki viszont az utóbb nevezettek javára ugyanebben az ügyben fellebbezési és felülvizsgálati eljárási költségek fejében jogerősen összesen 200 pengő költség megfizetésére köteleztetett, az alperes által képviselt B. M. és Fia cég és annak tulajdonosai ellen végrehajtást nem kért, de az alperessel, illetve ennek ügyfelével a beszámítási nyilatkozatát sem közölte a teljesítési határidőben vagy az alperes végrehajtási kérelme előterjesztése előtt, hanem csak már a jelen végrehajtás megszüntetési keresettel. Közölte pedig annak folytán, mert az alperes javára az 1929. december hó 12-én beadott kielégítési végrehajtási kérelme alapján a budapesti kir. törvényszék az 1929. évi december hó 16. napján hozott 14. P. 31,838/1928/18. számú és azt 1930. évi január hó 4-én kiegészítő 19. sorszámú végzésével 200 pengő költség mint tőke, 16 pengő 20 fillér végrehajtáskérési és még