Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

66 Perjogi Döntvénytár. Jogszabályt sértő tehát a fellebbezési bíróságnak az a döntése is, hogy az alapperbeli pénzkövetelés átértékelése iránti kérelem elkésett. A kifejtettek értelmében alapos a felperesnek felülvizsgálati panasza ; a keresetet nem lehet elutasítani sem keresetváltoztatás, sem elkésettség okából. Mivel a fellebbezési bíróság — eltérő jogi álláspontja folytán •— nem vizsgálta, vájjon jogalap, összegszerűség és az átértékelés mértéke szempontjából mennyiben jogos a felperesnek az alapperre utaló előadásával kellően (a Pp. 129. §-ához képest) megjelölt kereseti követelése, az ügy a végeldöntésre ezidőszerint még nem alkalmas. Ezért a felperes felülvizsgálati kérelme folytán a megtámadott végítéletet a Pp. 543. § második bekezdése értelmében feloldani és a fellebbezési bíróságot további eljárásra utasítani kellett. A perköltség viselésének kérdése a véghatározatra tartozik; ezért a felülvizsgálati eljárás költségeinek ezúttal csak a mennyiségét kellett megállapítani. (Pp. 508. § utolsó bekezdés és Pp. 543. § utolsó bekezdés.) = V. ö. Perjogi Dtár VII. 122. 66. Az érvényesített jognak azonosságát nem csupán annak jogi minősítése, hanem a jog alapjául a keresetben felhozott tényállításoknak és a kereseti kérelemnek azonossága teszi; mert a jog az alapjául felhozott tényekkel és az abból származtatott igényekkel kapcsolatban képezi az ítéleti döntés tárgyát. ítélt dolog tehát nem forog fenn, ha a felperes a követelés keletkezési idejére és a követelés mértékére nézve a korábbi pertől eltérő kereseti tényalapon és változott kereseti kérelem mellett érvényesíti követelését. (Kúria 1931. szept. 4. P. IV. 1586/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 29., II. 178., 466., IV. 227., VII. 71. 67. /. Habár az eladónak nincs oly szabályszerű könyvvezetése, amelyből kitűnnék, hogy az alperes részére mennyi árut szállított, ez nem gátolja a bíróságot abban, hogy a vitás körülményt tanúbizonyítás útján állapítsa meg. — II. Az a körülmény, hogy a tanú feljegyzést rezetett, indokolttá teszi, hogy a bíróság az ő vallomására