Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

106 Perjogi Döntvénytár. hajtási ügyében a végrehajtató által lefoglalt, a végrehajtást szenvedőket S. J. (elsőrendű alperes) elleni ügyben megillető 108.000,000 koronás követelést behajtsa. A végrehajtató a most említett követelést csak mint végrehajtást szenvedőket S. J.-től és nem egyúttal annak nejétől is megillető követelést foglalta le és ebből folyólag a felperes ügygondnoknak megbízatása is csak ily terjedelmű a fentebb ismertetett végzések értelmében. A felperesnek tehát nem lévén a bíróságtól megbízatása arra is, hogy a végrehajtást szenvedőket a másodrendű alperes ellenében megillető követelést is behajthassa, a csak a bíróságtól nyert megbízása keretében eljárni jogosult felperes a másodrendű alperes ellenében erre vonatkozó újabb külön bírósági meghatalmazás hiányában keresettel fel nem léphetett. A felperest tehát a másodrendű alperessel szemben ez alapon a fellebbezési bíróság helyesen utasította el keresetével, a felperesnek idevágó felülvizsgálati támadása ekkép sikertelen. A végrehajtási törvény 124. §-ának utolsó bekezdése értelmében «a követelés behajtására szükséges költségeket a végrehajtató köteles előlegezni)). Ezen törvényes rendelkezésen alapul az az állandóan követett bírói gyakorlat, hogy az ügygondnok pervesztessége esetén a szükséges eljárási költségeket a végrehajtató köteles megfizetni, mint akinek érdekeit az ügygondnok képviseli. A másodrendű alperessel szemben felmerült eljárási költségek a fent kifejtettekből következőleg szükségesek nem lévén, azok viselésére nem a végrehajtató, hanem az ügygondnok saját személyében lett volna kötelezendő. Minthogy azonban ez irányban támadás nincsen és a felperes ügygondnok támadása következtében az ügygondnok hátrányára a fellebbezési bíróság ítélete meg nem változtatható, ezért a kir. Kúria a másodrendű alperessel szemben a fellebbezési bíróságnak azt az ítéleti rendelkezését, hogy az elsőbírósági és a fellebbezési eljárási költségek viselésére a végrehajtatót kötelezte, nem érinthette, figyelemmel azonban arra, hogy a fellebbezési bíróság mindkét alperesre vonatkozólag együttesen kötelezte a végrehajtatót az elsőbírósági és a fellebbezési eljárási költségek megfizetésére, a kir. Kúria külön a másodrendű alperest megillető költségek mérvét a rendelkező rész értelmében határozta meg és ekkép e részben a fellebbezési bíróság végítéletét megváltoztatta. III. Sikeres azonban a felperesnek az a felülvizsgálati támadása, hogy a fellebbezési bíróság ítéleti döntése az elsőrendű alperessel szemben jogszabályt sért.