Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 101 128. Egyedül a perköltség erejéig a zálogjog a nem jogerős ítélet alapján elő nem jegyezhető. (Kúria 1931. ápr. 11. Pk. V. 6693/1930. sz.) 129. A telekkönyvi hatóság a kiküldött bírósági végrehajtónak a végrehajtási törvény 79. §-ának 3. bekezdése alapján intézett azt a megkeresését, hogy a telekkönyvi hatóság az örökhagyó javára bekebelezett jelzálogjogra az aljelzálogjogot a tkv. rdts. 74. §-a szerinti fenntartással a végrehajtást szenvedő ellen megítélt tartozás erejéig kebelezze be, a kir. Kúria X. számú polgári döntvényében foglaltakra tekintettel nem utasíthatja el azon az alapon, hogy a végrehajtást szenvedők öröklési jogának a megnyílta, nevezettek örökösi minősége nincs kellően kimutatva, mert e kérdés elbírálása a végrehajtást elrendelő bíróság hatáskörébe tartozik. (Kúria 1931. ápr. 18. Pk. V. 6512/1930. sz.) 130. A végrehajtást szenvedőnek harmadik személy elleni követelése, hogy a foglalásnak a végr. törv. 82. §-ban meghatározott joghatálya legyen, csak a felhívott törvény 79. §-ban előírt módon foglalható le; és minthogy a híréságnak az alzálogjog bekebelezése iránt a telekkönyvi hatósághoz intézett megkeresése a követelésnek ezen a módon történt lefoglalását nem tanúsítja, a zálogjog pedig, mint járulékos jog, a követelés lefoglalása nélkül külön foglalás tárgya nem lehet: a bíróság végrehajtást elrendelő végzésében foglalt megkeresés az alzálogjog telekkönyvi bejegyzésének alapjául nem szolgálhat. (Kúria 1931. ápr. 25. Pk. V. 6909/1930. sz.) = Ugyanígy Kúria 8127/1930. sz. 131. Ha csak az ügyvéd által a Ppé. 18. § ut. bek. alapján saját személyében kért végrehajtás elrendelése után teszi meg az ellenfél a 39. sz. jogegységi döntvény által megengedett beszámítási nyilatkozatot, ez nem szol-