Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 75 sítés késedelme idézte elő. — II. Lázas állapot miatti tévedés, mint igazolási ok. (Budapesti kir. ítélőtábla 1930. ápr. 4. P. VI. 6441/1929. sz.) A kir. ítélőtábla: Az alperes igazolási kérelmének és a kellő időben beadottnak tekintett felülvizsgálati kérelmének helyt ad. Indokok : A Pp. 452. § utolsó bekezdésének rendelkezése szerint a mulasztás napjától számított hat hónap eltelte után igazolást kérni többé nem lehet. Ennek a szabálynak értelme az, hogy az igazolási véghatáridő eltelte után nincs helye igazolásnak akkor sem, ha az igazolást kérő fél a mulasztás tudomásrajutásától számított 15 nap alatt adta be igazolási kérelmét. Ámde a bíróság által követett gyakorlat álláspontja szerint e szabály alól kivételt kell tenni abban az esetben, ha azt a körülményt, hogy az igazolást kérő fél a mulasztásról előbb nem tudhatott, az ellenfél hibája vagy a bírósági kézbesítés késedelme idézte elő. A 15. sorszám alatt levő postai térti-vevény tanúsága szerint a budapesti kir. ítélőtábla 1929. évi június hó 22-én kelt P. VI. 6441/1929/11. számú végzése, amely az alperes elkésettnek mutatkozott felülvizsgálati kérelme visszautasítását tartalmazza, az alperesnek — a felperes vagy a bíróság késedelme okából — csak 1929. évi december hó 12. napján kézbesíttetett. Az alperes az igazolási kérelmet 1929. évi december hó 24-én, az előbb említett kézbesítés időpontjától számított 15 napon belül nyújtotta be. Ily körülmények között : ha való az igazolási kérelem érdemében felhozott az a tényállítás, hogy az alperes a kézbesítésig hibáján kívül abban a hiszemben volt, hogy a felülvizsgálati kérelmét kellő időben adta be, a felülvizsgálati határidő elmulasztásától számított hat hónap eltelte után beadott igazolási kérelemnek is helyt kell adni. Az alperes az igazolási kérelemhez csatolt orvosi bizonyítvány tartalmával valószínűvé tette azt a tényállítását, hogy a fellebbezési bíróság ítélete kézbesítésének idejét lázas állapota miatt tévesen jegyezte fel a kézbesített ítéletre s hogy ez okból abban a hiszemben volt, hogy a felülvizsgálati kérelem benyújtásakor a felülvizsgálati határidő még nem telt le. Minthogy e szerint az igazolási kérelem megalapozására szolgáló ténykörülmények valószínűsége megállapítható volt, az igazolási kérelemnek a Pp. 456. §-a értelmében helyt kellett adni. = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 90., 99. és Csipkay E. Andor, Jogtud. Közi. 1917. 26.