Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

XX Tartalommutató. 13. Ha a bíróság a kisajátítót a megállapított kártalanítási összegeknek a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett való megfizetésére kötelezte : a végrehajtás a kúriai határozat kézbesítésétől számított 15 nap eltelte után kérhető ; és közömbös, hogy a telekkönyvi hatóság az 1868 : I. tc. 19. § alapján a kisajátítót mikor értesíti arról, hogy a kisajátítási összegek kifizethetők ; mert ennek a kimondása lényegileg a kártalanítás megállapítása kérdésére tartozik 24. II. Az 1410/1926. M. E. számú rendelet 21. §-ának ama rendelkezése, mely a csődönkívüli kényszeregyességi eljárás folyama alatt is megengedi, hogy az ipari munkaadóval szemben a munkavállalónak e §-ban megjelölt munkabérkövetelésére végrehajtás rendeltessék vagy foganatosíttassák, a kereskedővel szemben is alkalmazást nyer 29. A végrehajtható marasztaló ítélet alapján a végrehajtatónak kielégítésre, fizetésre van igénye ; a bírói letétbe helyezett összeg kiutalása fizetés joghatályával nem bír és annak felvételénél a végrehajtató a végrehajtást szenvedők érdekében közrehatni és eljárni nem köteles; a végrehajtást szenvedők tehát a marasztalási összeg bírói letétbe helyezésével és e letét kiutalásával fizetési kötelezettségüknek eleget nem tévén, a végrehajtató a marasztalási összegnek az ő kezéhez történt kifizetése előtt jogosan kérheti a kielégítési végrehajtást ; amennyiben azonban a végrehajtató a végrehajtás elrendelése után a kiutalt letéti összegeket kézhez kapta, ezek az összegek a végrehajtási összegekbe betudandók 49. Az örökhagyó és a bérlő között létrejött egyesség alapján a lakkiürítés végrehajtását úgy az átadó végzéssel igazolt örökösök bármelyike, mint a végrendeletben meghatározott kiadásoknak a bérjövedelemből való teljesítésével megbízott végrendeleti végrehajtó is kérheti 72. Ha a telekkönyvi törlés tűrését kimondó kötelezés az ítélet szerint annak jogerőre emelkedése után az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérhető, akkor a fellebbezési bíróságnak az előzetes végrehajthatóságot kimondó ítéleti rendelkezése csakis a költségekre vonatkozhatik. És hogy ez az ítéleti rendelkezés a Pp. 415. § utolsó bekezdésében és az 509. §-ban foglalt rendelkezéseknek megfelel-e, ennek elbírálása a végrehajtási eljárás keretébe nem tartozik 83. A végrehajtás elrendelésének kérdését a végrehajtási kérvény beadásának időpontjában fennálló jogállapot szerint kell elbírálni 85. II. Ha a biztosítási végrehajtás alapjául szolgáló magánokiratban kamatfizetési kötelezettség nem foglaltatik, ennek az alapján a kamatra a biztosítási végrehajtás el nem rendelhető, mert az^ 1881 : LX. tc. 43. § utolsó bekezdése erre az esetre nem vonatkozik 93. Az ügyvédet, mint jogi képviselőt, a megítélt költségre vonatkozóan az 1912 : LIV. tc. 18. §-ának utolsó bekezdésében harmadik személyek igényeivel szemben megállapított elsőbbségi jogából kifolyólag megilleti ugyanaz a jog, hogy a maga részére, mint felének képviselője részére végrehajtást kérhessen, de ha már előzőleg nem a maga, mint felének képviselője, hanem képviseltje részére kérte a kielégítési,,