Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 121 ellen a jelzálogos hitelezőnek felfolyamodási joga nincs, miért is a kir. Kúria a fentnevezett jelzálogos hitelező felfolyamodását hivatalhói visszautasította. II. Ellenben a kir. Kúria H. Gyuláné telekkönyvi tulajdonos felfolyamodásának, az alább kifejtett okokból, a végzés rendelkező része szerint helyt adott. A telekkönyvi hatóság területén kézbesített telekkönyvi végzések ellen a felfolyamodási határidő a telekkönyvi rendtartás 143. §-a alkalmazása tárgyában kifejlődött törvénykezési gyakorlat szerint 15 nap. A közérdekű jogorvoslat beadási idejét a 4420/1918. M. E. számú rendelet 4. §-ának 1. bek. akként szabályozza, hogy az «oly telekkönyvi bejegyzés ellen, amely jogszabályba ütközik, a törvényhatóság tiszti ügyésze vagy az igazságügyminiszter megbízottja, — az igazságügyminiszter által rendelettel megállapított esetekben — a felek részére nyitva álló határidőben, közérdekből jogorvoslattal élhet». Ugyané szakasznak 3. bekezdése meghatározza, hogy «az 1. bekezdésben említett határidő szempontjából félnek kell tekinteni az ingatlan felett a hatósági felügyelet gyakorlására hivatott azokat a szerveket is, amelyekkel a bejegyzés tárgyában hozott határozatot a fennálló szabályok szerint közölni kell». Az 1920 : XXXVI. tc. végrehajtásához szükséges szabályok tárgyában kibocsátott 60,000/1921. F. M. számú rendelet 42. §-a előírja, hogy «minden olyan ingatlan elidegenítése esetében, amelyre nézve az állam az elővásárlási jogot nem gyakorolta vagy gyakorolhatta, a telekkönyvi hatóság a közigazgatási bizottság gazdasági albizottságával közli a tulajdonjog bejegyzését elrendelő végzését». Ugyané szakasz 2. bek. azt is tartalmazza, hogy «amennyiben szükség van arra, hogy a bejegyzést elrendelő végzés ellen közérdekből jogorvoslat adassék be, az albizottság a földmívelésügyi miniszterhez a végzés csatolásával a közérdekű jogorvoslat beadására nyitva álló határidő első felében (4420/1918. M. E. számú rendelet) kimerítő jelentést tesz». A 32,000/1922. I. M. számú rendelet 43. §-a a telekkönyvi végzések közlésére vonatkozó fenti rendelkezéseket fenntartja és megjelöli az eseteket,, amelyekben a tulajdonjog bejegyzését rendelő végzést az O. F. B.-gal közölni kell, e szakasz 2. pontja így szól : «minden oly esetben, amelyben a telekkönyvi hatóságtulajdonjog bejegyzését rendeli el, végzését, ha ennek más jogszabály szerint nem is volna helye, közölje az 0. F. B.-gal is. de — amennyiben az 0. F. B. másként nem rendelkezik — csak akkor, ha az átruházott ingatlan az 50 kat. holdat meghaladja.