Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

76 Perjogi Döntvénytár. jogot meghaladó összegre a kényszeregyességi eljárás folyamán elrendeltessék, mert a kényszeregyességi rendelet 18. §-a szerinti végrehajtási tilalom csak a szerzett külön kielégítési jogot nem érinti. Közömbös e részben az a tény, hogy az alperes a biztosítási végrehajtás során 727.500,000 magyar korona becsértékű ingót foglalt le s ily értékű ingóra szerzett zálogjogot, mert a külön kielégítésre jogosult és a kényszeregyességre tekintet nélkül végrehajtható követelés mennyiségét nem a lefoglalt ingók becsértéke határozza meg. Minthogy ekként az elrendelt és foganatosított biztosítási végrehajtás keretét meghaladó részében a 29. sorszámú végzéssel elrendelt kielégítési végrehajtás a törvényes alapot nélkülözi, annak hatálya nincs s minthogy e hatálytalanság a 29. sorszámú végzéssel elrendelt kielégítési végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló bírói egyesség megkötése után bekövetkezett ténynek : az elrendelt kényszeregyességi eljárásnak a folyománya, a felperes végrehajtás megszüntetése iránti keresetét a fellebbezési bíróság e részben a Ppé. 39. § b) pontjában s a 4070/1915. M. E. számú rendelet 18. §-ában foglalt jogszabályokba ütközően utasította el. Ez okból a kir. Kúria idevonatkozóan a rendelkező rész értelmében helyet adott a felperes felülvizsgálati kérelmének, annyival inkább, mert az a tény, hogy felperes a 4070/1915. M. E. sz. rendelet 18. §-a ellenére elrendelt kielégítési végrehajtás folytán őt ért jogsérelmet felfolyamodás útján is elháríthatta volna, nem zárja el a felperest attól, hogy jogai védelme érdekében a jogilag hatálytalan végrehajtás megszüntetését kereset útján érvényesítse. A felülvizsgálati eljárás eredményében a felperes nagyobb részben pervesztes, de részben keresete mégis eredményre vezetett. Miért is a kir. Kúria a Pp. 426. és 508. §-ainak rendelkezésére figyelemmel nem tarthatta fenn a fellebbezési bíróságnak azt az ítéleti döntését, amely felperest az elsőbírói ítéletben megállapított részperköltséget meghaladó elsőbírói és az összes fellebbezési költségek viselésére kötelezte, hanem idevonatkozóan a felperes ama felülvizsgálati kérelmének, mely alperest kérte az összes költségek viselésére kötelezni, részben helyet adott s a rendelkező rész értelmében határozott. A csak kisebb részben sikeres felülvizsgálati kérelemmel felmerült költségnek a sikertelenséggel arányban álló részét a felperes a Pp. 543. és 508. §-ai alapján viseli. = V. ö. Perjogi Dtár XIV. 37.