Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

74 Perjogi Döntvénytár. (Kúria 1930. jan. 30. P. V- 6800/1929. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét abban a részében, amely a másodbíróság ítéletének az elsőbíróság ítéletét helybenhagyó része ellen irányul, visszautasítja. Egyebekben a felperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet ad s a fellebbezési bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy a 29. sorszámú végzéssel elrendelt kielégítési végrehajtást a 17. sorszámú végzéssel elrendelt és 1924. évi július hó 7. napján Pk. X. 216,133/1924. sz. alatt foganatosított biztosítási végrehajtás összegére korlátozza, hogy továbbá a felperest elsőbírói költség fejében csupán annak a 400 pengőnek, mint részköltségnek 15 nap alatt végrehajtás terhe melletti megfizetésére kötelezi, amely marasztalás tekintetében az első és másodbíróság ítélete egybehangzó s amely marasztalást a kir. Kúria nem érintett; fi hogy végül kötelezi a felperest még végrehajtás terhe alatt arra is, hogy alperesnek ügyvédje kezéhez 300 pengő fellebbezési részköltséget 15 nap alatt fizessen. Ezt meghaladóan a felperest vissza nem utasított felülvizsgálati kérelmével is elutasítja és arra kötelezi, hogy az alperesnek ügyvédje kezéhez 180 pengő felülvizsgálati részköltséget 15 nap alatt fizessen. Indokok : Az elsőbíróság felperest a 9. P. 48,725/1922/17. sz. végzéssel 112,569*45 csehkorona tőke és jár. erejéig elrendelt biztosítási végrehajtás megszüntetése iránti kérelmével elutasította. A 9. P. 48,725/29/1922. számú végrehajtás megszüntetésére irányuló keresetnek pedig csupán annyiban adott helyet, hogy e végrehajtást a 17. sorszámú biztosítási végrehajtást elrendelő végzés összegére korlátozta. Egyúttal az elsőbíróság a felperest arra kötelezte, hogy az alperesnek ötmillió korona részperköltséget fizessen. A fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy felperest az ellene elrendelt végrehajtások megszüntetése iránt indított keresetével egészben elutasította és a felperest az alperessel szemben 584 pengő elsőbírói költség megfizetésére kötelezte. A fellebbezési bíróság e döntéséből nyilvánvaló, hogy a fellebbezési bíróság helybenhagyta az elsőbíróságnak azt az ítéleti rendelkezését, amellyel felperest egészben elutasította a 9. P. 48,725/17/1922. sz. végzéssel elrendelt biztosítási végrehajtás megszüntetése iránti keresetével. De nyilvánvaló az, is hogy a fellebbezési bíróság az elsőbíróságnak azt az ítéleti döntését is helybenhagyta, amellyel felperest a biztosítási végrehajtás összege erejéig, a 9. P. 48,725/29/1922. sz. végzéssel elrendelt kielégítési végrehajtás