Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 59 arra vonatkozóan sem rendelkezik, hogy mely ügyek tartozzanak, mely ügyek pedig ne tartozzanak a bányabíróságok hatáskörébe, mert erró'l az Ideiglenes Törvénykezési Szabályok VII. Készének «A bányai bíróság hatóságáról)) címfeliratú III. fejezete rendelkezett, Emiből következik, hogy ez az 53. §. csakis a bányabíróságok hatáskörébe utalt perekben, illetőleg azok megindítását megelőzően követendő eljárásra, nem pedig arra a kérdésre vonatkozik, hogy mely ügyek tartoznak a bányabíróságok hatáskörébe. Igaz ugyan, hogy az ebben a III. fejezetben foglalt 9. és 10. §-ok akként rendelkeztek, hogy : «9. §. A bányakapitányságoknak mint egyszersmind bányabíróságoknak hatósága valamennyi, a bányászati adományozás vagy engedélyezés alá eső s bárki által bírt bányai tárgyakra s járulékaikra, ideértve a kohászatot is, úgy az ezekből s a bányai kezelésből származó peres esetekre is kiterjed» és : «10. §. E szerint a bányabirtokosok, polgári állapotra való tekintet nélkül, egyedül bányabirtokukra s az annak míveléséből támadó jogesetekre, továbbá ...» stb ... a bányabíróság hatósága alatt állanak» ; azonban ezzel szemben már az 1871 : XXXI. tc. 22. §-a is akként rendelkezett, hogy : •«A 21. §-ban», t. i. az 1871 : XXXI. tc.-nek a bányabíróságok hatáskörébe utalt ügyeket felsoroló 21. §-ában «elősorolt ügyeken kívül minden más peres ügyek, amelyekben eddig a bányabíróságok jártak el, jövőre a rendes polgári bíróságok hatásköréhez tartoznak)) és a 21. §-ban felsorolt ügyek között a jelen pertteli ügyhöz hasonló ügy nem fordul elő ; az ennek a két §-nak helyébe lépett 584. §-a pedig az 1911 : L tc.-nek, föntebb idézett 6. pontjában a bányavállalkozók és más ingatlanok tulajdonosai vagy birtokosai közötti pereik közül világosan csakis a bányatörvényben szabályozott viszonyaik alapján keletkezett pereket utalja a bányabíróságok hatáskörébe és ez a szabály, mint kivételes bírósági hatáskörbe utaló szabály, kiterjesztőleg nem magyarázható, nem szolgálhat tehát ez a szabály arra, hogy erre való hivatkozással, az általános bányatörvényben nem szabályozott ' viszonyból eredő per bányabírósági hatáskörbe tartozónak tekintessék. Ezért felperes felülvizsgálati kérelmének helyt kellett adni és a jelen ítélet rendelkező része értelmében kellett határozni. Felperes felülvizsgálati kérelme sikerre vezetvén és az alperes pergátló kifogása alaptalannak bizonyulván : alperest a pergátló kifogás tárgyalásával fölmerült költségben, továbbá a fellebbezési és felülvizsgálati eljárás költségében az 1911 :1. tc. 424., 508. és 543. §-ai alapján marasztalni kellett. -.- V. ö. Perj. Dtár VIII. 128. és jzt., XI. 34.