Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

54 Perjogi Döntvénytár. 53. Annak a megállapítása, vájjon az alperes az engedélyezett csatorna létesítését az eredeti tervtől eltérően eszközölte-e? s hogy ebben az esetben is a felperes ingatlanán vezetett csatomarész betömésének helye van-e? nem tartozik a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe. ^Rúria 1927 nov> 8 p y 4907/1927. sz.) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek felülvizsgálati eljárási költség fejében 160 P-t 15 nap alatt fizessen. Indokok: A felperes sommás visszahelyezés iránti keresete azon alapszik, hogy a Pestvármegyei Dunavölgyi Lecsapoló és Öntöző-Társulat alperes Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye alispánjának 1915. évi november hó 20. napján 39,307/1915. sz. a. kelt engedélyokiratának rendelkezéseit megszegve, annak kiegészítő részét képező hatóságilag átvizsgált tervektől eltérően, amelyekben a létesíteni engedélyezett csatorna földjének határán a régi csatorna helyén volt építendő, a csatornát a keresetlevélhez csatolt vázrajz szerint ingatlanán keresztül vezette, úgyhogy ingatlanát a csatorna kettévágta ; kérelme arra irányul, hogy az alperes köteleztessék az eredeti állapot visszaállítására, a birtokon ásott árokcsatorna betömésére s az okozott kár megtérítésére. A fellebbezési bíróság az alperes által emelt pergátló kifogásnak a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján helyt adott, kimondván, hogy a felperes keresetének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. , Felperes jogszabály megsértése okából támadja meg a fellebbezési bíróságnak döntését, mert nézete szerint az alperes cselekménye önhatalmú birtokháborítás, ami ellen, miután az alperes a csatornát nem az engedélyokiratban foglalt engedélynek megfelelően, hanem attól eltérően a közigazgatási hatóság engedélye és az ő beleegyezése nélkül létesítette, sommás visszahelyezésnek s kára megtérítésének van helye, az ilyen kereset pedig a Pp. 1. §-ának 2. c) pontja alapján a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. A felperesnek ez a támadása nem alapos. Ugyanis amint azt a fellebbezési bíróság helyesen kifejtette, a vízjogról alkotott 1885. évi XXIII. tc. 156. §-ának ama tartalmából, hogy mindazon ügyekben, amelyek az említett törvény szerint a vízszabályozásra, a vízhasználatra és a vizek