Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 37 kivett eseteket kivéve, egyéb esetekben nem, kell a lefoglalni kívánt ingóságok lefoglalható vagy le nem foglalható voltának a kérdését vizsgálat és döntés tárgyává tenni. III. Minthogy a kikötményi jogra, amiről az 1881 : LX. tc. esakis a 191. §-a második bekezdésének az utolsó mondatában tesz említést, és a természetbeni járadékokra, mint a telekkönyvi rendtartás 66. §-a szerint «a zálogjogtól lényegesen különböző természetű» jogra, a telekkönyvi rendtartás 54., 57., 58. és 66. §-ának egymással egybevetett értelme szerint, habár nyilvánkönyvileg biztosítva vannak is, zálogjog vagy alzálogjog bejegyzésének helye egyáltalán nincs, amihez képest — figyelemmel az 1881 : LX. tc.-nek az életjáradékok és más bizonytalan ideig időről-időre részletekben fizetendő követelésekről szóló 130. §-ára is — a kikötményi jog, meg a természetbeni járadékok helyesen csakis ingóságok módjára foglalhatók le, = Ad L V. ö. Perjogi Dtár IX., 119., 170. és Kovács «Pp. Magy.» II. kiad. VII. f. 1049. 1. 33—35. jzt. — Ad II. V. ö. Perj. Dtár III. 2. 36. A Ppé. 43. §-ában említett «hatályon kívül helyezése alatt csak a Pp. 505. §-a 'alapján kimondott hatályon kívül helyezést kell érteni, nem pedig a feloldást is, mivel a törvény ott, ahol a feloldásnak valamely jogi hatályt kíván tulajdonítani, a hatályon kívül helyezés mellett a feloldást is külön felemlíti. (Ppé. 42. §.) (Kúria 1927 szept. 30. Pk. V. 6843/1927. sz.) 37. I. A kamarai választott bíróság ítéletének érvénytelenítése iránti kereset beadására a 23,900}1924. I. M. sz. rend. 15. §-ában megszabott határidőt nem tolja ki az a körülmény, hogy a felperesek, ugyanezen panaszpontok alapján, az érvénytelenítési kereset beadását megelőzően a 23,900/1924. I. M. sz. réndelet 13. §-ában szabályozott felfolyamodással is éltek. — II. Az érvénytelenítési kereset oly panaszokra is alapítható, amelyek, az ítélet elleni felfolyamodásban is fel voltak hozva. (Kúria 1928 febr. 17. P. IV. 5491/1927. sz.) A kir. Kúria: A felperesek felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és a budapesti kereskedelmi és iparkamara választott bírósága által az alpereseknek a felperesek ellen egyes körjegyzékek terjesztésének