Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

30 Perjogi Döntvénytár. iellebbezési bíróság, az elsőbírói ítélet elutasító részének az érintetlenül hagyása mellett, a Pp. 679. és 666. §. 1. és 4. bekezdésében foglalt rendelkezések álapján, a viszontkeresettől való elállást végzéssel megállapította és az elsőbíróság ítéletének a bontásról és ezzel kapcsolatosan rendelkező "részének a joghatályát, valamint a pert megszüntetve, az elsőbíróság előtt felmerült költségeket a peresfelek között kölcsönösen megszüntette és az alperest kötelezte, hogy a felperesnek 150 pengő fellebbezési eljárási költséget fizessen meg. Az alperes ily tényállás mellett kizárólag a költségekről való rendelkezés ellen élt felfolyamodással, azt kérve, hogy az elsőbírói ítélet a perköltségekről rendelkező részében érintetlenül hagyassék és a felperes ezenfelül a fellebbezési eljárási és a felfolyamodási költségek megfizetésére is köteleztessék. A fenti tényállás szerint nyilvánvaló, hogy a fellebbezési bíróság elől említett s az elállást tudomásul vevő végzése a pert véglegesen elintézte. A kir. Kúriának 704. sorsz. elvi határozata értelmében pedig a fellebbezési bíróságnak a pert véglegesen elintéző végzése ellen egyedül a megállapított költség mennyiségének kérdésében felfolyamodásnak helye nincs, mihez képest a Pp. 558. §-ában foglalt rendelkezés értelmében a felfolyamodás hivatalból visszautasítandó volt. 12. A férj holtnaknyilvánítását az elmebeteg nő nevében nem a gy. t. 258. §-a alapján kirendelt ideiglenes gondnok, hanem csak a gy. t. 31. §-a alapján kirendelt végleges gondnok kérheti, akinek kirendeléséig a holtnaknyilvánitási eljárás felfüggeszthető. (Kúria 1928 okt. 10. Pk. III. 5671/1928. sz.) A kir. Kúria: A megtámadott végzést feloldja és a. szekszárdi kir. járásbíróságot további eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítja. Indokok: K. Imrének a holttányilvánítását a házassági anyakönyvi kivonattal igazolt házastársa, K. Imréné Sz. Juliánná kéri, aki az eljárás megindítását szorgalmazó beadvány tartalma szerint elmebetegség miatt kórházi kezelés alatt áll és akinek nevében a gyámhatóság által a gyámi törvény 258. §. alapján ideiglenesen gondnokul kirendelt Sch. Miklós csángópusztai lakos jár el : a gyámi törvény 259. §. értelmében azonban az ideiglenes gondnok hatásköre csak a gondnokolt személyi ügyeire és vagyonára való felügyeletre terjed ki és így az ideig-