Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

XXIV Tartalommutató. Végrehajtás felfüggesztése és megszüntetése. (Végr. t. 28—31. §.) Lap 36. A Ppé. 43. §-ában említett hatályon kívül helyezés alatt csak a Pp. 505. §-a alapján kimondott hatályon kívül helyezést kell érteni, nem pedig a feloldást is, mivel a törvény ott, ahol a feloldásnak valamely jogi hatályt kíván tulajdonítani, a hatályon kívül helvezés mellett a feloldást is külön felemlíti. (Ppé. 42. §.) . . . 37 43. I. A végrehajtási és ezzel kapcsolatos zárlati ügyekben az egyetemleges adóstársak felelősségének helyzete a közös hitelezőjükkel mint végrehajtatóval szemben a vállalt kötelezettségek tekintetében változást nem szenved és a hitelezőnek szabadságában áll valamely adósának az ennél lefoglalt ingóit használatra átengedni, avagy a bírói foglalás alól ki is bocsátani a nélkül, hogy a többi adós a közös hitelezőjüket e miatt a maguk javára vagyoni felelősségre vonhatnák .... 45 112. Annak az eldöntése, hogy az áruszolgáltatásában elmarasztalt eladó a vételárnak minő valorizációja ellenében tartozik teljesíteni, nem a végrehajtási eljárásra, hanem megállapítási perre tartozik, amelynek a befejezéséig az eladó által a végrehajtás megszüntetése iránt indított per tárgyalását fel kell függeszteni 105 Felfolyamodás a végrehajtási eljárásban. (Ppé. 40. §.) 133. I. A végrehajtási eljárásban nincs helye felfolyamodásnak a másodbíróság ama végzése ellen, mely a másodbírói végzés elleni felfolyamodást azzal adja vissza, hogy azt az elsőbíróságnál kell benyújtani .- 120 134. I. Nincs helye felfolyamodásnak ama végzés ellen, amellyel a másodfokban eljárt bíróság az elsőfokú bíróságnak a kiküldött bírósági végrehajtó eljárása ellen beadott előterjesztés tárgyában hozott végzését bírálta felül 121 Végrehajtás alóli mentességek. (1908: XLI. tc.) 126. Csendőrségi legénységi állománybeli egyénnek a zsoldjárandóságát a Vhn. 12. §-ának utolsó bekezdése értelmében nem lehet lefoglalni 114 137. A honvédség legénységi állományához tartozó egyén szolgálati illetményei egyharmadrésze a feleségét és lemenő ágbeli rokonait illető tartásdíj fejében az 1929 : XIV. tc. értelmében lefoglalható 122 Végrehajtás követelésekre. (Végr. t. 79—84. §.) 35. III. Kikötményi jog és természetbeni járadék csak ingók módjára foglalható le 36 132. Habár alperes a kereseti követelés letiltása folytán azt bírói letétbe nem helyezte, hanem a végrehajtatónak kifizette : ez nem vonja maga után, hogy felperesek ugyanannak az összegnek ujabbi fizetését követelhessék akkor, amidőn a végrehaj-