Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

126 Perjogi Döntvénytár. fokban eljárt bíróságot arra utasítja, hogy a felek meghallgatása, szükség esetén szakértői bizonyítás útján a végrehajtás tárgyának készpénzbeli egyenértékét a Német-Ausztria területén levő Felsőbeléden és Németlövőn fennálló helyi árak alapul vételével állapítsa meg s ennek megtörténtével a végrehajtási törvény 217. §-ának utolsó bekezdésében foglaltak szerint járjon el. A felfolyamodás költségét 150 pengőben megállapítja. Indokok : A kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérelem alapjául szolgáló bírói egyességben a végrehajtást szenvedő alperes arra köteleztetett, hogy a Német-Ausztria területén levő felsőbeledi és németlövői gazdaságokban adjon át a végrehajtat ó felperesnek bizonyos mennyiségű, határozott nemű ingót. Ennek az egyességnek az alapján a felperes a Vht. 214. §-a értelmében csupán a jelzett ingóknak az említett gazdaságokban történő átadása iránt vezethet végrehajtást az alperes ellen s az alperes egyéb vagyonára a kielégítési végrehajtás elrendelését csak a Vht. 217. §-a szerinti eljárás eredményében akkor kérheti, ha a végrehajtás tárgyát tevő ingó a végrehajtást szenvedő birtokában nincs. A felperes által vitatott az a tény, hogy végrehajtást szenvedő alperes az említett gazdaságokból végleg elköltözött, az alperes perbeli képviselőjének bíróság előtt tett beismerésével, az a tény, hogy alperes Szombathelyen lakik a képviselője által becsatolt bizonyítvánnyal, végül az a tény, hogy a végrehajtás tárgyául szolgáló ingók az említett gazdaságokban a végrehajtást szenvedő alperes birtokolásában nincsenek meg, a güttingi járásbíróság által E. 2002/1928/3. szám alatt felvett jegyzőkönyvvel hiteltérdemlően igazolva van. Ily körülmények közt nyilván céltalannak mutatkozik a Vht. 214. és 217. §-ának 1—2. pontjaiban szabályozott eljárásnak külföldi bíróság megkeresése útján történő foganatosítása és végrehajtató felperes okszerűen nem terhelhető azzal a kötelezettséggel, hogy megelőzőleg ezt a felesleges eljárást vegye igénybe, minthogy az említett tényeknek a bírói eljárás eredményében történt bizonyítása folytán ez az eljárás mellőzhetőként jelentkezik. Ez okból a kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérvény, a másodbíróság végzésében felhozott abból az okból, hogy a kielégítési végrehajtás elrendelése az alperes bárhol található vagyonára csupán a Vht. 214. §-ában, úgy a 217. §. 1—2. pontjaiban előírt eljárás foganatosítása után foghat helyet, el nem utasítható. Minthogy azonban a végrehajtás tárgyául szolgáló ingók hiányára tekintettel a Vht. 217. §-a értelmében a kielégítési végrehajtás csupán ez ingók megállapított készpénzbeli egyenértéke erejéig rendelhető el, ily irányban azonban a Vht. 217. §-ának 3.