Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

114 Perjogi Döntvénytár. nak fenntartása iránt rendelkezést nem tartalmaztak. Az itt elfoglalt álláspont megerősítésére szolgál az a körülmény is, hogy az árverési vevőnek a felpereshez intézett felmondása érvényessége tárgvában a budapesti központi kir. járásbíróság által 1927 június 7-én P. XVI. 262,682/1927/3. sz. alatt hozott és a budapesti kir. törvényszék mint fellebbezési bíróság által 1927 szeptember 17-én 31 Pf. 10,762/1927/6. sz. alatt helybenhagyott s nem kifogásolt másolatban F) és G) alatt csatolt jogerős ítéletekben az árverési vevőnek a felmondása 1927 november l-re valóban is érvényesnek mondatott ki a többek közt azzal az indoklással is, hogy a VHT. 181. §-a szerint az árverési vevő a bérletet a helyi szabályrendeletnek megfelelőleg felmondhatja. Ezekhez képest a felperes az árverési vevő törvényszerű felmondása folytán volt köteles a bérleményt átengedni. Ezért a bérbeadók ellen a tulajdonosváltozás által okozott .kár megtérítése iránti jogot a harmadrendű alperes jelzálogos hitelező sem kifogásolhatja sikeresen azon az alapon, hogy a felperes az árverési vevőnek törvényszerűen engedni nem tartozott volna. 124. A fellebbezési tárgyaláson — részfizetés folytán — történt leszállítás a felülvizsgálati értékhatárra befolyással van. (Budapesti ítélőtábla 1929 ápr. 11. P. VIII. 1438/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 113., 324., II. 185., 330., VIII. 87., XII. 22. 125. Bár a fél a felülvizsgálati kérelmében nem jelölte meg azt, hogy minő ténybeli következtetést tart nyilván helytelennek és minő ténymegállapítás ellenkezik szerinte az iratok tartalmával, a felülvizsgálati bíróság mégis vizsgálja, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében nyilván helytelen ténybeli következtetés vagy iratellenessé^ foglaltatik-e. (Budapesti ítélőtábla 1929 máj. 10. P. III. 9248/1928. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 340., IV. 159., 212., X. 84., XII., 47. és Hiteljogi Dtár X. 90., XI. 4. 126. Csendőrségi legénységi állománybeli egyénnek a zsoldjárandóságát a Vhn. 12. §-ának utolsó bekezdése értelmében nem lehet lefoglalni.