Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 105 112. Annak az eldöntése, hogy az áru szolgáltatásában elmarasztalt eladó a vételárnak minő valorizációja ellenében tartozik teljesíteni, nem a végrehajtási eljárásra, hanem megállapítási perre tartozik, amelynek a befejezéséig az eladó által a végrehajtás megszüntetése iránt indított per tárgyalását fel kell függeszteni. (Kúria 1929 márc. 12. P. VII. 3340/1928. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja s őt arra kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett 100 P felülvizsgálati költséget fizessen. Indokok: A felperesnek azt a kérelmét, hogy a végrehajtási eljárás során állapíttassák meg, hogy az alperes a felperes áruszolgáltatásával, illetve az áru egyenértékének szolgáltatásával szemben a szerzó'dés szerinti 30,600 K vételárhátralékot az idó'közben bekövetkezett pénzromlásra tekintettel mily öszszegben tartozik megfizetni s hogy ennek megfelelőleg a felperes vételárhátralék címén mily összeget számíthat be a 60 hektoliter ecetnek a 4.-/- alatti végzéssel megállapított 37,332,000 K értékösszegébe, a végrehajtást foganatosító bíróság a 8.*/- alatt csatolt végzésével elutasította és a másodbíróság az elsőbíróság végzését helybenhagyó 9.-/- alatti végzésében még külön is kimondta, hogy a felperes ezt az igényét csak külön per keretében jogosult érvényesíteni. A felperes ezt az igényét érvényesíti a jelen per alapjául szolgáló keresettel és ezzel szemben az alperesnek az a kifogása, hogy a felperesnek kereseti igényét a végrehajtási eljárásban kellett volna érvényesítenie, nyilván alaptalan s így nem sért jogszabályt az az ítéleti döntés, amely szerint ez az alperesi kifogás figyelembe nem vétetett. A felülvizsgálati kérelemben felhívott H) alatti végzéssel az alperes javára a kielégítési végrehajtás a felperes ellen 60 hektoliter ecet átadására elrendeltetett a nélkül, hogy a végzésben említés tétetnék a felperes hátralékos 30,600 K vételárköveteléséről. Minthogy azonban a H) alatti végrehajtás elrendelésének alapul szolgált 3.-/- alatti ítéletben a jelen perbeli felperes 30,600 korona vételárhátraléknak a jelen perbeli alperes részéről lefizetése ellenében köteleztetett a 60 hektoliter ecet átadására, a végrehajtást elrendelő H) alatti végzés nem értelmezhető másként, mint hogy az alperesnek a 60 hektoliter ecetre vonatkozó követelés tekintetében kielégítéshez a fenti vételárhátralék megfizetése ellenében lehet csak jogos igénye s ezért alaptalan az