Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

98 Perjogi Döntvénytár. bírósághoz visszautasítja. Egyszersmind a perújító felperes felülvizsgálati eljárási költségét 138 pengőben, az alperes hasonló járandóságait pedig 126 pengőben megállapítja. Indokok: A per adatainak megfelelő meg nem támadott ténymegállapítás szerint az alapperbeli harmadbírósági ítélet 1927. évi július hó 16. napján kézbesíttetett a felperesi képviselőnek, a felperes pedig perújítási keresetét 1928. évi január hó 5. napján nyújtotta be a budapesti központi kir, járásbírósághoz, mint munkaügyi bírósághoz. Ez a bíróság 1928. évi március hó 6. napjára tárgyalást tűzött ki, azonban a perújító felperes által hozzá 1928. évi február hó 24. napján benyújtott kérvény folytán a tárgyalási határnap beállítása mellett az 1928. évi február hó 28. napján kelt és a perújító felperesnek 1928. évi március hó 22. napján kézbesített végzésével az iratokat a budapesti kir. törvényszékhez tette át, ahová azok 1928. évi március hó 23. napján érkeztek meg. Habár ezek szerint a Pp. 567. §-ában a perújításra megszabott, a Pp. 410. és 546. §. 2. bekezdése értelmében a perújítással megtámadott határozat kézbesítése napjától számítandó hat havi perújítási határidő 1928. évi január hó 16. napján járt le és a perújítási kereset a Pp. 566. §. szerint kizárólagos illetékességgel bíró budapesti kir. törvényszékhez a törvényes hat havi határidő'után érkezett, — elkésettség okából az vissza nem utasítható, mert amennyiben a budapesti központi kir. járásbíróság a hozzá beadott perújítási keresetet ennek a budapesti kir. törvényszékhez történt áttétele helyett ugyanakkor a Pp. 566. §. utolsóelőtti bekezdésében megállapított kizárólagos illetékesség Okából a Pp. 571. §. 1. bekezdése és a Pp. 141. §. utolsóelőtti bekezdése alapján hivatalból visszautasította volna, a perújító felperes, habár a perújítási keresetnek beadása egymagában semmiféle magánjogi hatást nem gyakorol, mégis — siker esetén — az alapperbeli jogerős ítéletnek egészben vagy részben való hatálytalanítására és így az ítélet anyagi jogerejének egészen vagy részben való megszüntetésére vezethet, tehát magánjogi következményekkel járhat és így a fennforgó esetben joghasonlatosság alapján a perújítási keresetre nézve is alkalmazandó 184. §. és 141. §. utolsó bekezdése értelmében, amelyek szerint a keresetlevél beadásának és a perindításnak magánjogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes a megszüntető, illetve visszautasító határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt a keresetlevelet szabályszerűen benyújtja vagy magán-1 jogi követelését egyébként szabályszerűen érvényesíti, az 1928. évi február hó 28. napjától számított harminc nap alatt, tehát 1928. évi március hó 28-áig érvényesíthette volna ezeket a jogait-