Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

84 Perjogi Döntvénytár. A székeskáptalan, papnevelő-intézet és székesegyház uradalmainak a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter által 2799/1923. szám alatt jóváhagyott szolgálati szabályzata kizárólag a székeskáptalan tisztviselőire vonatkozik, annak rendelkezései felperesre, aki mint erdőőr állott az alperes szolgálatában, nem vonatkoztathatók. Az erdőőrökre nézve a földmívelésügyi m. kir. miniszter 72,086/1895. S1. M. számú rendeletével szabályozott fegyelmi szabályzat alkalmazandó, melynek 8* §-a értelmében az erdőtörvény (1879 : XXXI. tc.) 17. §-ában megnevezett erdőbirtokosok, kik közé alperes is tartozik —- a szolgálatukban álló erdőőrök fegyelmi ügyeiben saját hatáskörükben intézkednek, de ez nem zárja el a felperest attól, hogy nyugdíjigényének megállapítása iránti keresetét a rendes bíróság előtt érvényesíthesse. Erdőterület őrzésére alkalmazott erdőőr, még ha erdőőri szakvizsgát tett is, mint olyan egyén, aki az erdőgazdaság körül magasabb tudományos előkészültséget és általában magasabb műveltséget nem igénylő, személyes és folytonos szolgálatokat egy hónapot meghaladó időre bérért' teljesít, az 1907 : XLV. tc. 1. §-a értelmében gazdasági (külső) cselédnek "tekintendő ugyan és a gazdasági cselédnek a leszolgált időre, valamint a szolgálatból való elbocsátás miatt a le nem szolgált időre járó rendes bérkövetelése miatti igény elbírálása az id. törvény 62. §-ában megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, azonban a fegyelmi úton elbocsátott erdőőrnek a fegyelmi határozat hatálytalanítása és nyugdíjának megállapítása iránti igénye, ha elbocsátása a szolgálati rendtartás ellenére jogellenesen történt, mint egészen más természetű igény külön törvényes rendelkezéssel a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalva nem lévén, a polgári perútra, a rendes bíróság elé tartozik. Az eljárt alsóbíróságok hatásköre ellen emelt pergátló Mfogás szintén alaptalan, mert felperesnek az alperessel kötött szolgálati szerződésből munkaadója ellen indított perére a Pp. 1. §. % e) pontja értelmében a per tárgyának értékére tekintet nélkül a járásbíróság bír hatáskörrel. Ehhez képest alperesnek a Pp. 180. §. 1. és 3. pontjaira alapított pergátló kifogásai nem helytállók. = V. ö. Perjogi Dtár XIII. 7. sz.