Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 79 a fellebbezési bíróság sem állapított meg, az ezen a címen az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményének s az ítéleti tényállásnak hiányossága miatt előterjesztett felülvizsgálati panasz azonban tárgytalan annálfogva, mert maga a végrendelet zavaros gondolatmeneténél, egyes rendelkezéseinek többszöri ismétlésénél, kuszált írásmódjánál s a benne előforduló törléseknél és javításoknál fogva kizárttá teszi, hogy az örökhagyónak a végrendelkezéskor úgynevezett világos pillanata lehetett volna. Mindezeknél fogva a fellebbezési bíróság ítéletében az örökhagyó elmeállapotára nézve megállapított tényállás a felülvizsgálati eljárásban is irányadó. Ezen az alapon pedig a fellebbezési bíróságnak az a. döntése, hogy a végrendeletet érvénytelennek nyilvánította s a hagyatékban a törvényes öröklési rend érvényesülését rendelte el, az anyagi jogszabályoknak megfelel, mégis azonban — minthogy a per csak a perbeli ellenfelek viszonyában dönthető el, nem pedig a pertársaknak egymáshoz való viszonyában is — megváltoztatta a kir. Kúria á fellebbezési bíróság ítéletét annyiban, amennyiben a végrendeletet egészben, "vagyis a felpereseket nem érdeklő s általuk nem is igényelt vagyon tekintetében is érvénytelennek nyilvánította s ebhez képest mellőzte annak a kimondását, hogy a rendelkező részben körülírt ingatlanrészre nézve az öröklés az I. rendű alperes özvegyi jogával terhelten a III. rendű alperest illeti. Egyébként azonban a felülvizsgálati kérelmet a kir. Kúria elutasította és pedig a per főtárgya tekintetében a fentebb idevonatkozóan kifejtett okokból, a perköltség viselése tekintetében pedig azért, mert a fellebbezési bíróság ítéletének a perköltség viselésében az I. rendű alperest elmarasztaló rendelkezése a nevezett alperesnek teljes pervesztessége folytán a Pp. 425. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelel és minthogy a megváltoztatás csak a fellebbezési bíróság ítéletének a felpereseket nem érdeklő részére terjed ki, a felülvizsgálati kérelem tehát a felperesekkel szemben sikertelen maradt, a Pp. 508. és 548. §-ai értelmében az I. rendű alperest a felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezte. = Ad I. : Perj. Dtár XIII. 46. és jzt., valamint Perj. Dtár XIII. 93. — Ad II. : V. ö. Perj. Dtár II. 192., IX. 18 ; Mjogi Dtár I. 147., IX. 298. 74. Ha a szerződés szerint a vevő a vételárat csak az eladó fél tetszése szerint meghatározandó és a vevő féllel szóval vagy írásban közlendő időpontban fizetheti le s ezt megelőzőleg a vételárat vevőfél sem lefizetni, sem letétbe