Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

VIII Tartalommutató. Lap 30. Azáltal, hogy a felperes közszerzemény címén olyat is igényel a fellebbezési eljárásban, amelyre a kereset nem terjedt ki, a keresetnek jogalapja, a kereseti, vagyis a közszerzeményi igény nem változik meg, csak kibővül és így keresetváltoztatás nincs 33 31. A haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti kereset megalapítására a fellebbezési tárgyalás befejezéséig oly tények is felhozhatók, amelyek a keresetindításkor még nem léteztek . 33 33. T. A felülvizsgálati kérelemnek azt a részét, amely azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság nem látta a keresetváltoztatás esetét fennforogni, a Pp. 188. §. ut. bek. alapján vissza kell utasítani 34 Új kereset és viszontkereset. (Pp. 189. §.) 32. Örökösödési perben az összes örökösök perbenállása rendszerint csak akkor szükséges, ha a kereset azok mindenike ellen igényt érvényesít. Egyébként azonban azoknak az örökösöknek perbenállására, kik ellen a kereset kérelmet nem tartalmaz, nincs szükség, mert az ítélet csak a perbenálló felek közt szabályozza a peressé tett jogviszonyt, annak hatálya tehát a perben nem álló örökösökre nem terjed ki 34 99. II. Akinek perbenállása nélkül a per el nem bírálható, az a fellebbezési eljárásban is alperesként pervebonható és a felülvizsgálati bíróság hivatalból is feloldhatja a fellebbezési bíróság ítéletét a végből, hogy felperes az új alperes perbevonására felhívassék 97 Bizonyítás. {Pp. 263—285. §.) 34. Felperesnek azzal a kifogásával szemben, hogy az alperes által kiállított törlési engedély az időközben elszakított területen fekvő és idegen állam impériuma alá került ingatlan tehermentesítésére nem alkalmas, a törlési perben az alperest terheli annak a bizonyítása, hogy az általa szolgáltatott okirat a bekebelezett teher kitörlésére az ott ezidőszerint érvényban lévő jogszabályok szerint is alkalmas 35 35. I. Az orvosi díjazásra vonatkozó megállapodást az alperesnek kell bizonyítania, ha a díjazás e mértéke alul maradna azon a díjazáson, amelyet a felperes, figyelemmel a végzett munkának mennyiségére és természetére, a megállapodás létre nem jötte esetében követelhet 35 37. Nem mellőzhető a tanú kihallgatása oly puszta feltevés alapján, hogy a tanú a négy' év előtt történtekre nem emlékezhetik r 36 90. I. Súlytalan az a felülvizsgálati panasz, hogy a fellebbezési bíróság a periratok beszerzését tárgyazó végzését a fél előtt ki nem hirdette s ezeket az iratokat nem is szerezte be, hanem csak betekintette, a nélkül,^ hogy módot adott volna a feleknek e periratok tekintetében való nyilatkozattételre : ha a tényállás nem ezekre a periratokra alapíttatott 87