Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. 4b ben azoknak fizetésére köteleztettek. Igaz ugyan, hogy a végrehajtató kérvényének bevezető részében a per- és a fellebbezési költségeket illetően is akkép nyilatkozott, hogy ezeknek is a bírói letétbe helyezésére köteleztessenek az alperesek, a kérvény kérelmi részében azonban már ettől eltéroleg a végrehajtás elrendelését azoknak a megfizetésére kérte, tévesen értelmezte tehát a másodbíróság a végrehajtatónak e költségekre vonatkozó kérelmét, miért is a másodbíróság végzése vonatkozó neheztelt részének megváltoztatásával e részben az elsőbíróság végzését kellelt helybenhagyni. Az 1881 : LX. tc. 230. §-ának ötödik bekezdése értelmében azt, aki ellen a biztosítás foganatosíttatott, a biztosítási költségek akkor és azon arányban terhelik, ha és amennyiben a perköltségekben elmarasztaltatott. A fellebbezési bíróság ítélete szerint a végrehajtást szenvedő alperesek a perköltség aránylagos részében marasztaltattak és az ítélet e részben is előzetesen végrehajthatónak mondatott ki. Az ítéletnek ez a rendelkezése figyelemmel az id. tc 230. §-ának előbb említett rendelkezésére, kihat a biztosítási költségekre is, mert az alperesek előzetesen végrehajtható határozattal a perköltségekben elmarasztaltattak, az idézett törvényhely rendelkezése értelmében tehát a biztosítási végrehajtás költségeinek viselése is további jogkövetkezményként reájuk hárul és így az előzetes végrehajthatóság erre is kiterjed. Nem vitás, hogy a végrehajtást szenvedők ellen elrendelt biztosítások foganatosíttattak s az ítéletek tartalmából megállapíthatóan a végrehajtást szenvedő alperesek a költségek háromnegyedrészében marasztaltattak, ennélfogva a kielégítési végrehajtás elrendelésének a biztosítási végrehajtási költségek háromnegyedrésze erejéig helye van — ez pedig, tekintetlel arra, hogy a szentendrei kir. járásbíróságnak Pk. 2662/1926. sz. alatt hozott végzésében megállapított költségekből nem 763 P 50 f, amint azt az elsőbíróság megállapította, hanem a Pk. 2662 1926 2. sz. alatt hozott végzés szerint csak 749 P esik — 2109 P 54 f-t tesz ki, miért is a másodbíróság végzésének vonatkozó részét részben és a rendelkező rész szerint kellett megváltoztatni. A végrehajtást szenvedők ama kifogása, hogy a megállapított biztosítási végrehajtás költségei túlmagasan lettek megállapítva, a kielégítési végrehajtás elrendelésénél már figyelembe nem vehető, az az állításuk pedig, hogy e költségek mérsékelve lettek, semmivel sincs támogatva. A végrehajtató felfolyamodása csak részben vezetvén sikerre s így annak költsége a végrehajtást szenvedők terhére nem voltak megállapíthatók. = Ad I. V. ö. Perjogi Dtár III. 62., II. 323. sz.