Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

86 Perjogi Döntvénytár. (Kúria 1927 okt. 20. P. V. 6245/1926. sz.) = De nem törvényszerű ez az indokolás, ha a fellebbezési bíróság maga is bizonyítást foganatosított, amikor is ezt külön kell mérlegelnie ; Perjogi Dtár VIII. 19. sz. 37. Nem mellőzhető a tanú kihallgatása oly puszta feltevés alapján, hogy a tanú a négy év előtt történtekre nem emlékezhetik. (Kúria 1927 jún. 22. P. V. 8294/1926. sz.) A kir. Kúria: Alperesek felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja. Indokok: Alapos az alpereseknek az a panaszuk, hogy a fellebbezési bíróság a tényállást eljárási jogszabályok megsértésével állapította meg. Ugyanis: Az alperesek tanúkihallgatás iránti kérelmének mellőzésére a fellebbezési bíróság azt hozta fel indokul, hogy miután a bizonyítani kívánt körülmény, t. i. hogy A. P. és családja Amerikából 1922 november 15-ik napján érkezett haza Kecskemétre, ez a nap pedig ccnem esik olyan jelesebb napra, ünnepre, névnapra, vásárra, vagy olyan történelmi nevezetességű napra, amely más, nem érdekelt egyén által az emlékezettársulás révén egész megnyugtató módon volna bizonyítható)) és így «nincs oíyan alap, amely a napra való emlékezést bármivel is indokolná)) — annálfogva «nincs célja a felajánlott tanúkihallgatásnak)). Ámde az, hogy a tanú valamely ténykörülményről tudhat-e vagy nem tudhat és hogy honnan, miért tudhat vagy miért nem tudhat ? a tanúnak erre vonatkozó megkérdezése nélkül csak feltevés, az 1911 : I. tc. pedig nemcsak hogy nem engedi meg azt, hogy ez a kérdés és ennek a tanúvallomás bizonyító erejére való befolyása fellevés alapján döntessék el, hanem ellenkezőleg, 306. §-a második bekezdésében világosan akként rendelkezik, hogy: «a tanúhoz . . . tudomása okának felderítése végett a szükséges kérdéseket kell intézni)). Ezt az eljárási szabályt sértette meg a fellebbezési bíróság annyiban, amennyiben az alperesek által felajánlott tanubizonyítást ezzel az indokolással mellőzte. = V. ö. Perjogi Dtár I. 76, 376 ; II. 127, 140 ; VII. 108; XI. 45. sz. 38. /. A felülvizsgálattal élő félnek az ellenfél felülvizsgálati kérelméhez való csatlakozása s a válasziratban felhozott újabb panaszok figyelembe nem