Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. kedését felülbírálni, mert a bíróság, mint már említve volt, az 1879 : XL. le. 10. §-ában foglalt tilalom folytán a rendeletek célszerűségét és szükségességét vizsgálat tárgyává nem teheii. Minthogy tehát a kifejtettek értelmében van olyan törvényes jogforrás, amely a m. kir. államvasúti alkalmazottaknak magánjogi természetű nyugellátási ügyeiben a rendes bírói utat joghatályosan kizárja, a vitás elvi kérdést tagadó értelemben kellett eldönteni. Megemlíti a jogegységi tanács, hogy hasonló kérdésben a Hatásköri Bíróság államvasúti nyugdíjas ellátási ügyében 1926. Hb. 19 6. szám alatt, továbbá állami vas-, acél- és gépgyári, úgyszintén államvasúti gépgyári alkalmazottak nyugellátási ügyeiben 1926. Hb. 88/6., 1926. Hb. 99/4., 1926. Hb. 101 8. és 1927. Hb. 9 8. szám alatt hozott határozataival ugyanilyen értelemben foglalt állást. Kelt, Budapesten, a kir. Kúriának a váltó-, kereskedelmi és csődügyekben alakított (III.) jogegységi tanácsának J 927. évi szeptember hó 24. napján tartott ülésében. Hitelesíttetett a kir. Kúria váltó-, kereskedelmi és csődügyekben alakított jogegységi tanácsának 1927. évi október hó 1. napján tartott ülésében. ^- V. ö. Perjogi Dtár XI. 1-27. sz., Jogt. Közi. 1926. évi 1-27., U6., 176., 198., 214. lap; Pzjt. 1926 októberi sz., valamint a megelőző perenkívüli út szükségtelenségére Perjogi Dtár I. 367. sz. 3. /. Nincs perjogi akadálya annak, hogy az eljáró bíróság valamely hivatalból észlelendő pergátló körülményt csupán a kereseti, vagy csupán a viszonkereseti követelésre vonatkozóan észleljen és hogy a pert csupán erre a követelésre szüntesse meg, ellenben azt a hatásköre alá eső másik viszonkereseti. illetve kereseti követelés tekintetében érdemben elbírálja. — //. Megállapodáson vagy elismerésen alapuló baleseti kártérítés iránti kereset nem tartozik a munkásbiztosítási bírósághoz. (Kúria 1927 jún. 14. P. VI. 2581/1926. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelem folytán a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a pert megszüntethetőnek nem találja és a fellebbezési bíróságot annak érdemleges eldöntésére utasítja. Egyúttal az alperes felülvizsgálati költségét 40 P-ben, azaz negyven pengőben megállapítja. Indokok: Alaptalan az alperes ama felülvizsgálati panasza.