Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Ta rtalom m u ta tó. xm Lap 56. Ha a végrehajtás tévesen más személy javára rendeltetett el, mint akinek javára a bírói egyesség szól és ezért ezt a végzést a másodbíróság hatályon kívül helyezi, utóbbi végzés ellen csak annak van felfolyamodási jogosultsága, akinek a javára az elsőbíróság a végrehajtást elrendelte 53 93. II. A pernyertes fél a felülvizsgálathoz csatlakozhatik a rendelkezésszerű indok kihagyása végett, amely a perben eldöntendő kérdések szempontjából az ügy lényegéhez nem tartozik 90 Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §.) 33. II. Ha a felperes által a fellebbezési tárgyaláson előterjesztett új kérelemmel szemben a tárgyalási jegyzőkönyv szerint az alperes megtette észrevételeit, tehát módja és alkalma volt arra, hogy erre a felperesi kérelemre nyilatkozzék és ha nyilatkozhatása végett szükségét látja, erre a célra a tárgyalás elhalasztását kérhesse, de annak, hogy ilyen kérelmet előterjesztett volna, a tárgyalási jegyzőkönyvben nyoma nincs : alperes sikerrel nem panaszolhatja, hogy nem adatott neki alkalom előkészítő irattal való nyilatkozattételre 34 85. Alperes, aki a házasság felbontása iránti viszontkeresetet elejtette, a felperes viszontvétkességének kimondását a fellebbezési eljárásban is kérheti <S2 99. II. Akinek perbenállása nélkül a per el nem bírálható, az a fellebbezési eljárásban is alperesként perbe vonható és a felülvizsgálati bíróság hivatalból is feloldhatja a fellebbezési bíróság ítéletét a végből, hogy felperes az új alperes perbevonására felhívassék 97 A fellebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511. §.) 36. Ha a fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletében foglalt tényállást helyesnek és teljesnek találja, akkor a tényállás megállapítására vonatkozó törvényes kötelességének eleget tesz már azáltal, hogy ítéletében az elsőbíróság ítéletének tényállására hivatkozik ; amidőn tehát a fellebbezési bíróság «az elsőbíróság ítéletében megállapított tényállást az abban helyesen mérlegelt bizonyító adatok alapján döntése alapjául elfogadta* kijelentéssel az elsőbíróság tényállását magáévá teszi, eljárási jogszabályt nem sért .... 35 42. II. Ha a követelés mennyiségének megállapítására szolgáló adatok kellően még kiderítve nincsenek és ha a kereseti jog tekintetében a vita alap és mennyiség szerint elkülöníthető, akkor a Pp. 506. §. második bekezdése értelmében a fellebbezési bíróság belátásától függ, hogy a vitás követelésnek csupán az alapja felől határozzon, ebbeli eljárása tehát felülvizsgálattal meg nem támadható 40 51. II. Az a körülmény, hogy felperes keresetét a fellebbezési eljárásban a tőke kifizetése folytán a perköltségre leszállította, nem vonhatja maga után a tőkére vonatkozó elsőbírósági marasztalás hatályon kívül helyezését, hanem csak az arra, mint tárgytalanra vonatkozó rendelkezés mellőzését.