Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Perjogi Döntvénytár. 114 ugyanazon megtámadási ok címén támadla meg, amelyet ebben a perben is érvényesít, a házassági jogról szóló törvény rendelkezéseiből önként folyik azonban az a jogi következtetés, hogy a perben már egy ízben érvényesített megtámadási ok alapján a házasságot többé megtámadni nem lehet, mert a megtámadási kereset jogerejű elutasításának joghatálya az, hogy a házasság megtámadhatóságának elenyészését vonja maga után. Ezekből az indokokból nem sért anyagi jogot a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amellyel felperest keresetével elutasította. A sikertelen felülvizsgálati kérelem folyományaként felperes a felülvizsgálati eljárási költség viselésére a Pp. 508. és 543. § ainak egybevetett rendelkezései értelmében volt kötelezendő. 109. A keresetlevél kézbesítése után a tárgyaláson kívül bejelentett elállás alapján nem lehet a határnapot beállítani. (Kúria 1928 jan. 26. P. V. 9342/1927. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését felfolyamodással megtámadott részében helybenhagyja. Indokok: Az 19H : I. tcikk (Pp.) 486. §-a szerint az alperes perbebocsátkozása elolt a felperesnek a keresettől való elálláshoz feltéllen joga van, amely a perfelvételi határnapon szóval, azonkívül pedig a bíróságnál benyújtandó irattal történik, amelyet az alperessel közölni kell; úgyde ha a keresetlevél az alperesnek már kézbesíti ételt, a tárgyaláson kívül bejelentett elállás alapján nem lehet a határnapot egyszerűen beállítani, mert az alperesnek akkor már szükséges költségei merülhetlek fel, amelyeknek megtérítését igényelheti és mert a Pp. 186. §-ának utolsó bekezdése értelmében alperesnek a felperes keresetével érvényesíteni kívánt jog fenn nem állásának bírói megállapítására irányuló kereset indításához van joga. (Pp. 189. §.) Minthogy pedig az elsőbíróság felperesnek a keresetétől írásban bejelentelt elállását a nélkül közölte az alperesekkel, hogy célszerűségi okokból nekik alkalmat nyújtóit volna arra nézve nyilatkozhatni, hogy a felperesnek az alperesekkel már közölt keresete által felmerülhetett szükséges költségeik meglérítését kívánják-e? továbbá, hogy a Pp. 186. §. utolsó bekezdése értelmében a keresetben jelzett jog fenn nem állásának bírói megállapítása iránt keresetet indítanak-e a felperes ellen? ezért a másodbíróság helyesen döntölt. amikor az elsőbíróságot a Pp. 186. §-a helyes értelmezésének megfelelő további eljárásra utasította.