Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató XI eldöntése végett az ügynek az elsőbírósághoz való visszautasítására az 1911 : I. tc. 506. §-a nem nyújtanak törvényes alapot 80 90. II. Meg nem engedett túlterjeszkedés forog fenn, ha az ítélet a csupán tűrésre irányuló kereset alapján fizetésben marasztal 87 Az ítélet jogereje. (Pp. 410., 411., 413. §.) 12. Az a körülmény, hogy a szolgáltatás jogerős ítélettel megállapított mennyiségének megváltoztatására irányuló keresetet a Pp. 413. §-ának 1. bekezdése értelmében oly perbíróságnál kellene megindítani, amely ma már a magyar bírósági szervezethez nem tartozik, nem akadálya annak, hogy a per a magyar királyi bíróság előtt megindítassék ; a Pp. 52. §-a szerinti bíróküldésnek azonban nincs helye, ha az alperesnek Magyarországon rendes lakhelye van, a per tehát ennél a bíróságánál megindítható 21 48. II. A végrehajtást szenvedők ama kifogása, hogy a megállapított biztosítási végrehajtási költségek túlmagasan lettek megállapítva, a kielégítési végrehajtás elrendelésénél már figyelembe nem vehető 44 49. Ha a megállapodásszerű mesgyevonal helye a kerítés felállítása iránti perben ítéletileg megállapíttatott, ezzel összefüggésben jogerős eldöntést nyert az a vitássá tett kérdés is, hogy a mérnök által egyességileg kijelölt terület melyik peresfél ingatlanához tartozik, illetve kinek a tulajdona 4(5 67. A költség iránti per folyamatbanléte nem akadályozza a Ppé. 18. §-a alapján előterjesztett kérelem érdemi elbírálását ; és a díjmegállapítási kérelem felett hozott perenkívüli jogerős határozat a behajtási per bíróságának érdemi döntésénél figyelmen kívül nem hagyható 62 81. I. Az üzletvezető társ által a közös vállalat veszteségének aránylagos megtérítése iránt a másik társ ellen indított perre nézve res judicata az az ítélet, amely az üzletvezetőt a másik társ betétjének csorbítatlan kifizetésére azért kötelezte, mert nem bizonyította, hogy a közös vállalat veszteséggel végződött 73 108. A házasság érvénytelenítése iránti perben már egy ízben érvényesített megtámadási ok alapján a házasságot többé megtámadni nem lehet 109 Előzetes végrehajthatóság. (Pp. 415. és 509. §.) 48. I. A perköltségre nézve kimondott előzetes végrehajthatóság a foganatosított biztosítási végrehajtás ama költségeire is kiterjed, amelyeket az ellenfélnek ugyanolyan arányban kell viselnie, amily arányban ő a perköltségben és fellebbviteli költségben marasztaltatott 44 Bírói egyesség. (Pp. 423. §.) 20. II. A bírói egyesség, amely ítélet hatályával bír (Pp. 423. §.), csakis perújítási keresettel támadható meg és nem vonható a magánjogi egyesség szabályai alá 27