Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

1 Perjogi Döntvénytár. és mennyiségének a megállapítása is a közigazgatósági hatóság hatáskörébe, tehát nem polgári perútra tartozik; s minthogy felperes keresetéi ily követelés érvényesítése iránt indította, minek folytán a fellebbezési bíróság a pert az alperes pergátló kifogása alapján a Pp. 480. §-ának 1. pontja és 182. §-a alapján helyesen szüntette meg: ezekből az okokból a kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét mint alaptalant elutasította, s felperest a Pp. 543. és 508. §-ai alapján a sikertelen felülvizsgálati kérelemmel alperesnek okozott költségben is marasztalta. = Közszolgáltatások: Perj. Dt. IV. 40; VII. 47., 51 ; XI. 13. 3. Választott-bírósági kikötést tartalmazó szerzödésen alapuló követelés átruházása esetén e kikötésnek az engedményes és az engedményezett közötti jogviszonyban való hatályosságához nem szükséges az engedményezési szerződésnek írásba foglalása és az engedményezettnek ahhoz való írásbeli hozzájárulása. Az engedményes tehát a követelést csak a választott bíróságnál érvényesítheti. (Kúria 1926 aug. 31. P. IV. 4111. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletének megtámadott részében való megváltoztatásával másodrendű felperest is elutasítja keresetével, továbbá a fellebbezési bíróság által az elsőrendű felperes terhére megállapított elsőbírósági költségnek 6 millió koronára, a fellebbezési eljárási költségnek 12 millió koronára való felemelésével ezeknek a költségeknek alperes részére 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett elsőrendű felperessel egyetemlegesen leendő fizetésére másodrendű felperest is kötelezi, egyúttal mind a két felperest arra is kötelezi, hogy ugyanazon idő alatt és jogkövetkezmény terhe mellett egyetemleg 300,000 korona, és ezenkívül másodrendű felperest külön még arra, hogy további 8.500,000 K felülvizsgálati eljárási költséget fizessen az alperesnek. Indokok: Meg nem támadott és ekként irányadó tényállás az, hogy egyfelől a felperesek, másfelől dr. B. Ármin és D. Jenő közt az utóbbiaknak az előbbiektől járó követelését megállapító és a köztük e tekintetben felmerülhető viták elintézésére nézve választott bírósági eljárás kikötését is tartalmazó az F/S) alatti okiratban foglalt megállapodás jött létre és hogy dr. B. Ármin és D. Jenő az abban meghatározott követelésüket összes jogaikkal az 1923 dec. hó elején szóbelileg az alperesre engedményezték.