Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

XVIII Tartalommidtttó. a megbízó abban az esetben is jogosult ezt az összeget az ügyvédi munkadíjtartozás résztörlesztésére beszámítani, ha azt eredetileg más rendeltetéssel adta is át az ügyvédnek. Az ügyvédnek szóbelileg érvényesen adott megbízásból eredő tartozásért vállalt készfizetői kezességet megalapító szerző­dés írásbeli alakszerűségre nem szorul 85* Mindaddig, míg az ügyvéd az ügyféltől a megbízás korláto­lására irányuló utasítást nem kap, neki az ügyvédi rend­tartás 49. §-a alapján őt terhelő gondosságnál fogva az ügy­félnek a reá bizott üggyel összefüggő összes érdekeit is kép­viselnie és megvédenie kell Örökösödési eljárás. 11. örökösödési eljárásban bíróság kijelölése a felek megállapo­dása alapján 34. I. Az örökösödési eljárásban a részben megváltoztató másod­bírói végzés helybenhagyó része ellen nincs helye felfolya­modásnak. — II. Az 1894 : XVI. tc. 91. §-a értelmében a peressé vált hagyaték biztosításának arra való tekintet nél­kül helye van, hogy a biztosítást kérőnek öröklési igénye veszélyeztetve van-e vagy nincs ; és a biztosítás elrendelése csak az idézett törvény 92. §-ának a) és b) pontjaiban meg­jelölt esetekben mellőzhető , 42. I. Másodszori perreutasításnak van helye az örökösödési el­járásban, ha az örökösödési perben hozott ítélettel érvényes­nek kimondott szóbeli végrendelet tartalma az ítéleti indo­kolásban foglalt ellentmondások miatt még mindig vitás maradt. — II. Perenkívüli örökösödési eljárásban a sikeres felfolyamodás költsége az ellenfél terhére nem róható ....

Next

/
Thumbnails
Contents