Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

96 Perjogi Döntvénytár. 97. Ingatlanhasználat ellenében nyújtandó eltartásról szóló szerződésben joghatályosan ki lehet kötni, hogy a szerződés hatálytalanítása iránti perben nem a jelperes köteles bizonyítani azt, hogy az alperesek vele nem jól bántak, hanem alperesek kötelesek bizonyítani azt, hogy a felperes által megjelölt szerződés-bontó ok nem felel meg a valóságnak. (Kúria 1927 jún. 9. P. III. 6287/1926. sz.) 98. Az 1881: LX. tc. 174. §-a csak a végrehajtási eljárás szempontjából szabályozza azt, hogy meghatalmazott által történt árverési vétel esetében ki tekintendő vevőnek, önkéntes bírói árverés esetében tehát az árverési vevő és meg hatalmazó ja között fennforgó jogviszony és megállapodások megbírálásánál az általános magánjogi szabályok irányadók. _ . (Kúria 1927 máj. 10. P. V. 3609/1926. sz.)