Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 89. Az ügyvédnek törvényes zálogjoga van a megbízó fél ellenfelével szemben megítélt perköltségre vagy más eljárási költségre, minden olyan, akár megállapított, akár meg nem állapított ügyvédi járandóság erejéig, amely az illető eljárásban felmerül t (Kúria 1927 jan. 20. P. V. 8924/1926. sz.) 90. A perújítási határidőt nem tolja ki az a körülmény, hogy a perújító fél törvényes képviselője a per megújításához a gyámhatóságtól felhatalmazást kért: mert ily felhatalmazás szükségességét a törvény nem írja elő és mert a törvényes képviselő mulasztása a képviseltre is kihat. (Kúria 1927 febr. 3. P. I. 5320/1926. sz.) 91. A végrehajtási t. 236. §-ának a három havi keresetindítási határidőre vonatkozó rendelkezése a Bp. í93. §-a értelmében a bűnügyi biztosítási végrehajtásból származtatott kártérítési keresetre is alkalmazandó, amely esetben e határidő a biztosítási végrehajtást feloldó végzés jogerőre emelkedésétől számítandó. Tr, . (Kuna 1927 márc. 1. P. VI. 9/1926 sz.) 92. Ha az adós az évek múlva lejárandó búzakölcsön fejében visszafizetendő mennyiséget és a kamatozás százalékát vitássá teszi, a hitelező a fennforgó bizonytalanságnál fogva megállapítási keresetet indíthat. (Kúria 1927 febr. 24. P. VII. 7028/1926. sz.) 93. A végrehajtási eljárás rendén a végrehajtató hitelező az idegen pénznemben való fizetést csakis annyiban szorgalmazhatja, amennyiben a marasztalási összeg a végrehajtás foganatosítása-