Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

80 Perjogi Döntvénytár. 67. Keresetfelemeléssel szemben emelt perfüggőségi kifogás. (Kúria 1926 szept. 3. P. VII. 1185/4926. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja és az alperest arra kötelezi, hogy a felperesnek dr. Sz. L. ügyvéd kezéhez 15 nap alatt 500,000 (ötszázezer) korona felülvizsgálati eljárási költséget fizessen meg. Indokok: A perfüggőség fennforgása a Pp. 147. §-a 1. pontjának rendelkezése szerint a megindított pernek a folyama alatt ugyanazon, vagy más bíróság előtt ugyanannak a jognak az érvényesítése céljából újabb pernek a megindítását feltételezi. A felperes P. 1875/1925. számú keresetének beadása után nem indított újabb pert az alperes ellen, csak feljebb emelte a kereseti követelését a perfelvételi tárgyaláson 26.565,000 koronával abból az okból, hogy az alperes ellene ekkora összeg erejéig követeléseket érvényesít külön perrel, illetőleg végrehajtási eljárással, jóllehet a felperes az alperesnek ilyen összegű követelését a keresetében előterjesztett számadás során kifejezetten elismerté és az alperes irányában létező követeléséből le is számította. A kereseli kérelemnek a főtárgya, avagy a járulékok tekintetében felemelése a Pp. 188. §-ának 4. pontja szerint keresetváltoztatásnak sem lévén tekinthető, újabb per indításának egyáltalán nem minősíthető, amiből folyóan a felperesnek az a ténye, hogy a keresetbe vett tőkeösszeget 26.565,000 koronával felemelte, az alperes által újabb perindítás okából beállott perfüggőség címén a Pp. 147. és 180. §-aira utalással sikeresen nem kifogásolható. A fellebbezési bíróság ehhez képest nem sértett jogszabályt azzal, hogy az alperesnek perfüggőség okából támasztott pergátló kifogását elvetette. Az alperes által e miatt jogszabálynak helytelenül mellőzése címén telt felülvizsgálati panasznak nincs tehát megállható alapja, ezért a felülvizsgálati kérelem el volt utasítandó. A felperes az alperes ellen újabb pert nem indított, kétszeresen érvényesített jognak, illetőleg az érvényesítés alapjául szolgáló jogviszonynak az ugyanazonosságáról sem lehet szó. Ebből az okból sem jöhet figyelembe az alperesnek az a felülvizsgálati panasza sem, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálynak helytelenül alkalmazásával foglalta el azt az álláspontot, hogy perfüggőséget létesítő jogazonosság nem forog fenn. Az alperesnek a felülvizsgálati eljárás költségében elmarasztalása a Pp. 543. és 508. §-ain alapszik és a felülvizsgálati kérelem sikertelenségének a folyománya.