Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. ha pedig ez a kötelezettségvállalás érvényesen létrejött, a követelés ezen az alapon polgári per útján érvényesíthető. Bárki, aki cselekvőképességgel bír, kötelezheti ugyanis magát, hogy mást vagyoni juttatásban részesít s ez a kötelezettségvállalás, ha azt a másik fél elfogadta és az egyébként joghatályosan létrejött, érvényes címet ad a megegyezés teljesítésének követelésére, amely követelés azért érvényesíthető polgári per útján, mert tisztán magánjogi természetű jogviszonyból ered, amelynek jogi hatálya, miután önjogú személyek közt keletkezett, semmi vonatkozásban sem tartozhatik a gyámhatóság elbírálása alá. Erre való tekintettel a felek érintett megállapodásának — teltéve, hogy az érvényesen létrejött, nem lehet helyesen oly értelmet tulajdonítani, hogy az törvényileg megállapított hatáskör megváltoztatását foglalná magában. Az előadottak értelme szerint felperes felülvizsgálati panasza alapos annyiban, hogy a fellebbezési bíróság a bírói hatáskör megállapítása szempontjából helytelenül hagyta figyelmen kívül a felperes részéről követelése megállapítására felhozott megállapodást. Minthogy a fellebbezési bíróság ezt a megállapodást téves jogi állásfoglalással közönbösnek találta és nem is állapított meg lényállást arra nézve, hogy az tényleg létrejött-e, holott ez a kérdés az ügy elbírálásánál lényeges jelentőségű, a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletében előadott tényállás alapján nem dönthette el, hogy az ügy közigazgatási vagy polgári perútra tartozik és ezért a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a értelmében feloldotta s ezt a bíróságot további eljárásra s az összes, ezek közt az ezúttal megállapított felülvizsgálati eljárási költségek viselésére is kiterjedő új határozat hozatalára utasította. = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 36. és 112. jegyz. 94. Annak az elbírálása, hogy a rendőrközeg eljárása a rendőri szabályzatoknak megfelelt-e, a felettes fegyelmi hatóság ügykörébe esik. (Kúria 1926 ápr. 20. P. VI. 3701/1925. sz.) A kir. Kúria: Felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja, és ugyanokét végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az alperesnek 500,000 K felülvizsgálati költséget 15 nap alatt egyetemlegesen megfizessenek. indokok: Felperesek kártérítési igényüket arra alapították, hogy P. államrendőrségi kapitány 1922 augusztus 9-én a Budapestről való elutazásukat megakadályozta, s ez által nekik kárt