Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Perjogi Döntvénytár. 39 ellenértékét természetben szolgáltatandó terménymennyiségben határozzák meg; de gyakori az az eset is, amikor a bírói ítéletben foglalt marasztalás — mint a jelen esetben is — ugyancsak természetben szolgáltatandó terménymennyiségre szól. Ilyen körülmények közölt és különös figyelemmel az 1923. évi XXXVIII. te, úgy az 1923: XLII. tc. rendelkezéseire is, miután a biztosítási végrehajtás alapjául szolgálni hivatott mulasztási ítéletben alperes végrehajtást szenvedő arra van kötelezve, hogy felperes végrehajtatónak 16 q búzát adjon át, a Ppé. 51. §-a értelmében előterjesztettnek tekintendő biztosítási végrehajtási kérelem elintézésénél a kérelem teljesítését, amikor az bizonyos meghatározott búzamennyiség természetben való kiszolgáltatására irányul, egyéb törvényes feltételek fennforgása esetén nem lehet megtagadni egyedül abból az okból, hogy a jelen esetben a biztosítás 16 q búzára céloztatik, holott a Ppé. 51. §-a csak készpénzbeli követelésre irányuló biztosítási végrehajtás esetén nyerhet alkalmazást. Mindezeknél fogva a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak biztosítási végrehajtást rendelő végzése volt helybenhagyandó. 49. A választott bírósági ítélet érvénytelenítése iránt előterjesztett kereseti kérelem a tárgyalás folyamán a keresetben felhozottakon kívül más okra is alapítható. (Kúria jg25 ápr i7 p ,v 4750 1924 sz) A kir. ^Kúria: Az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja s őket végrehajtás terhével egyetemleg arra kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt 500,000 K felülvizsgálati eljárási költséget megfizessenek. Indokok: Felperes a választott bírósági részítéletet nem csupán a keresetben külön jogalapon is megtámadott 1., 11,12. pontjai tekintetében, hanem a Pp. 784. §. 1. pontjának alapul vételével összes rendelkezései tekintetében, így tehát a felperes feleségének hozomány követelését illetően rendelkező 6-ik pontja tekintetében is érvénytelennek kimondani kérte; s miután helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a választott bírósági ítélet érvénytelenítése iránt előterjesztett kereseti kérelem a tárgyalás folyamán a keresetben felhozottakon kívül más okra is alapítható s mivel eszerint nem bír alappal az a felülvizsgálati panasz, hogy ezen 6-ik pont tekintetében a felperes még csak az írásbeli fellebbezésében terjesztett elő érvénytelenítés iránti kérelmet s mivel eszerint az eme pontra vonatkozó érvény-