Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)
Perjogi Döntvénytár. 19 Indokok: A perben megoldandó első és főkérdés az, ha vájjon a falubattyáni 342. számú telekkönyvi betétben, az alperes nevén 6/--, a felperes nevén pedig 77-részben vezetett 1429. hrsz. ingatlan a természetben megosztható-e oly módon, amint azt a felperes keresetében kérte, t. i., hogy az ingatlanon lévő épületek egészben az alperesnek jussanak, a felperes pedig az épületeknek az őt megillető arányban való értékét földben kapja, s hogy a felperes része hosszban és az 1430. hrsz. pareella mellett adható-e ki. Az alperes a perfelvételi tárgyaláson elsősorban oly kérelmet terjesztett elő, hogy a felperes a már felajánlott 650 négyszögölet meghaladó keresetével utasíttassák el, csak ennek el nem fogadása esetén kérte a felperest keresetével elutasítani. Az alperesnek ezen nyilatkozatából nyilvánvaló, hogy az alperes maga sem tartotta sérelmesnek a természetben való megosztást oly módon, mint azt a felperes kérte, csakis a terület mennyiségét kifogásolta. Ezzel szemben nem jöhet figyelembe a szakértőnek az a véleménye, hogy az ingatlant jelentékeny értékcsökkenés nélkül természetben nem lehel felosztani, s nem helytálló a fellebbezési bíróságnak a szakértői véleményre alapított az a jogi álláspontja, hogy a peres ingatlant, a peresfelek tulajdoni arányában és a felperes által indítványozott érdekmegtérítésnek a figyelembe vételével, jelentékeny értékcsökkenés nélkül megosztani nem lehet és hogy ily megosztás csak a gazdasági használhatóság jelentékeny hátrányára lenne keresztülvihető, és pedig annál kevésbbé, mert az, hogy a felperesnek hosszban jutó rész keskeny volna, nem az alperes, hanem egyedül annak a felperesnek hátrányára szolgálna, aki ebbe eleve belenyugodott. Minthogy azonban elfoglalt álláspontjánál fogva a fellebbezési bíróság nem bocsátkozott annak megállapításába, hogy az alperes tulajdonában és birtokában maradó épületek stb. figyelembe vételével mennyit tesz ki az a terület, amely a felperest az őt megillető 77-nek megfelelőleg az ingatlan hosszában, az 1430. hrszámú parcella mellett természetben megilleti, ennélfogva annak a területnek megállapítása végett, amelynek folyamán arra is figyelem fordítandó, hogy a megosztásnál nem volna-e célszerű az, hogy a D) alatti mérnöki térrajzon salirozotlan feltüntetett rész az alperesnek jusson ? a felperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét fel kellelt oldani s a fellebbezési bíróságot az összes költségek ki által való viselésének kérdésére is kiterjedő új határozat hozatalára kellett utasítani. == A (lönlés a felek rendelkezési jogának a bírósúgot kötelező voltán alapszik. 2*
