Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

XVIII Tar I alommutató. Lap 59. A házassági per közérdekű és így nyomozó jellegénél, de a Pp. 643. §-ában. foglalt annál a jogszabálynál fogva is, hogy különös ügyvédi meghatalmazás szükséges a kereset vagy viszontkereset támasztásához is, következik, hogy az alperes a házassági perekben az első és fellebbezési bíróság előtt személyesen is védekezhetik. így tehát az a körülmény, hogy az alperes az elsőbíróság előtt figyelmeztetés ellenére tovább is ügyvédi képviselet nélkül — személyesen — védekezik, szabálytalannak nem tekinthető 47 61. Alperes, aki a házassági bontóperben a házasság felbontása iránt viszont keresetet támaszt, emellett külön viszontvétkességi kérelmet elő nem terjeszthet 47 68. Az ideiglenes nőtartási per jogereje a felek házassági perében nem vehető figyelembe, még pedig sem a jog, sem az abban megállapított tényállás tekintetében ; az ideiglenes nőtartási per adatait és különösen az abban megszerzett bizonyítékokat azonban a bíróság a házassági perben is mérlegelése tárgyává teheti 50 103. I. A felülvizsgálati eljárás rendén részletesen kifejtett tényállítás a házasság fenntartása okából figyelembe veendő. — II. A Pp. 667. §-a alapján érvényesített új tényállításra a peresfelek személyesen meghallgatandók 75 105. A házasság fenntartása céljából a felülvizsgálati eljárás rendén megjelölt új bizonyítékok is figyelembe veendők, ha alkalmasnak mutatkoznak a perben érvényesített bontóok alapjául szolgáló tény kimentésére 76 106. A H. T. 100. §-ában meghatározott háromhavi záros határidő nem perjogi, hanem a házasság felbontására irányuló jog érvényesítésére a H. T.-ben — vagyis az anyagi jogban — meghatározott határidő, melynek elmulasztása kizárólag csak a H. T. 100. §-a második bekezdése értelmében a H. T. 83. §-a 2. bekezdésében meghatározott, a jog érvényesíthetését gátló jogi akadályok fennforgásának kimutatásával orvosolható : következésképpen ennek a mulasztásnak jogi következménye a Pp. 451. s köv. §-aiban meghatározott igazolás útján sem hárítható el 77 116. I. Kétség esetében hivatalból vizsgálja a felülvizsgálati bíróság a házasfelek állampolgárságát abból a szempontból, hogy a bontóper elbírálásánál minő jogszabályokat kell alkalmazni 82 119. Mindig hivatalból megvizsgálandó jogkérdés, hogy a házasság felbontására érvényesített bontó-ok tényleg fennforog-e... 86 121. Ha a vagyonjogi kérdésben a bíróság akként határoz, hogy erre nézve az eljárást a kötelék tárgyában meghozott ítéletnek jogerőre emelkedése után fogja folytatni, a kötelék kérdésének tárgyalásával felmerült költség megtérítése iránt hivatalból tartozik a kötelék kérdésével együtt dönteni .... 87 Gondnokság alá helyezés. (Pp. 118. §.) 69. Gondnokság alá helyezés iránti perben a törvényszéki orvosnak az a véleménye, amely nem terjeszkedik ki a vizsgálat adatainak felsorolására és nem tartalmazza a vélemény indokolását, nem tehető mérlegelés tárgyává és nem alkalmas az elmeállapot kérdésének eldöntésére 50