Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. La kezdése, ha a bizonyító fél azt kéri és az illető külállamban az ilyen bizonyításfelvételt foganatosítják S: 126. Tanudíj előlegezése a tanúkihallgatás ismétlése esetében .... ü: Okiratok. (Pp. 315—33&. §.) 42. A Pp. 315. §-a értelmében a hagyatéktárgyalási jegyzőkönyv teljesen bizonyítja a benne foglalt nyilatkozatot vagy tanúsítást, úgyszintén teljesen bizonyítja azt is, hogy a közhitelességű személy által abban tanúsított nyilatkozatok és tények a valóságnak megfelelően vannak tanúsítva :> Szakértők. (Pp. 350—367. §.) 69. Gondnokság alá helyezés iránti perben a törvényszéki orvosnak az a véleménye, amely nem terjeszkedik ki a vizsgálat adatainak felsorolására és nem tartalmazza a vélemény indokolását, nem tehető mérlegelés tárgyává és nem alkalmas az elmeállapot kérdésének eldöntésére 5 75. A bíróság a perben előterjesztett minden lényeges körülményre vonatkozó bizonyítékot, tehát a büntető-ügyben meghallgatott szakértő véleményét is mérlegelés tárgyává tenni köteles 5: '•'•i. Xincs olyan jogszabály, amely az igazságügyi orvosi tanácsot arra kötelezné, hogy véleményét a tanács tagjainak személyes észleletére és vizsgálatára kell alapítania 7 A fél eskü alatti kihallgatása. (Pp. 368—380. §.) 113. II. A fél eskü alatti kihallgatására vonatkozó indítvány azon az alapon, hogy a fél személyesen már meghallgattatott, nem mellőzhető Bírói határozatok. (Pp. 387—409. §.) 21. A kártérítési kötelezettségnek jogerős közbenszóló ítélettel történt megállapítása nem zárja ki a kárt megosztó végítélet hozatalát 1' 23. Közösség megszüntetése iránti perben, ha a felperes a természetben való megosztást kérte s az alperes maga sem tartotta sérelmesnek a természetben való megosztást oly módon, mint azt a felperes kérte, hanem csakis a terület mennyiségét kifogásolta, a kereset nem utasítható el abból az okból, hogy ily megosztás csak a gazdasági használhatóság jelentékeny hátrányára lenne keresztülvihető 1 24. A felébbviteli felülbírálásnak az ítéleti indokolásnak az írásba foglalt, nem pedig a tárgyaláson szóval kihirdetett tartalma az alapja, és ehhez képest közömbös kérdés, vájjon az írásba foglalt indokolás a szóval kihirdetett tartalommal megegyezik-e • 2 28. A hagyatékban való részesedés megállapítása iránti kérelem-