Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

70 Perjogi Döntvénytár. a házassági perben az ideiglenes nő- és gyermektartás kérdésében hozott végzés elleni fel folyamodás elmulasztása esetében is alkalmazást nyer. (Kúria 4925 júl. 28. Psz. 4665. sz.) A kir. Kúria: Úgy az igazolási kérelmet, mint a felfolyamodást is visszautasítja. Indokok: A Pp. 672. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint házassági perekben az igazolás határideje 15 nap, amely az elmulasztott határnaptól, haláridőknél pedig a határidő utolsó napjától számítódik. A kir. ítélőtábla az alperes és gyermekei ideiglenes tartásdíjának a felemelése tárgyában 56. sorsz. a. hozott végzését felek képviselői előtt 1925 január 20. napján hirdette ki és így az ez ellen a végzés ellen a Pp. 674. §-ának utolsóelőtti bekezdéséhez képest használható egyfokú felfolyamodásnak záros határideje 1925 január 28. napjával, a felfolyamodási határidő elmulasztása folytán előterjeszthető igazolási kérelemnek szintén záros határideje pedig 1925 febr. 12. napjával járt le. Minthogy felperes az igazolási kérelemmel kapcsolatos felfolyamodását 1925 márc. 28. napján adta be: a kir. Kúria úgy az igazolási kérelmet, mint ennek folyományában a felfolyamodást is visszautasította. = A. vonatkozó törvényhely elhelyezése, valamint az lg. Biz. jelentésében foglalt indokolás arra mutat, hogy a törvényhozó itt a «határidő» alatt nem a végzések elleni felfolyamodás, hanem csak az ítélet elleni fellebbvitel határidejét értette. 96. I. Határozóit fajú árú (sziléziai szén) bizonyos mennyiségének valószínű készpénzbeli egyenértéke erejéig akkor is helye van a biztosítási végrehajtásnak, ha a marasztalás tárgyát az alperes által felperesnek eladott árú képezte, de alperes azt megfelelő fajú, minőségű és mennyiségű más árúval helyettesíthette. — //. A biztosítási végrehajtás iránti kérelmet elutasító végzés elleni sikeres felfolyamodás költségei a végrehajtást szenvedő terhére megállapítandók. ^ ^ ^ A kir Kúíia: A kir. ítélőtábla végzésének megváltoztatásával a kir. törvényszék, biztosítási végrehajtást elrendelő végzését hagyja helyben azzal, hogy a biztosítási végrehajtást a felperes részére