Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

68 Perjogi Döntvénytár. lehessen. Ámde a fellebbezésnek, mint jogorvoslatnak fogalmi előfeltétele a fellebbező félre nézve fennforgó, s orvoslásra váró jogsérelem; és az a fél, akire az ítélet nem sérelmes, az ellen a kereset felemelése céljából sem élhet fellebbezéssel. Ha tehát a keresetnek mindenben helyt adó ítélet ellen az alperes nem fellebbezett, a valorizálásra irányuló felperesi fellebbezést vissza kell utasítani. (Kúria 1925 máj. 26. P. IV. 6370/1924. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, az alperes felülvizsgálati kérelmének azonban hely ad, a fellebbezési bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi s a felperes által az elsőbírósági ítélet ellen beadott fellebbezést visszautasítja ; egyúttal a felperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen az alperesnek 1.000,000 K fellebbezési és 2.000,000 K felülvizsgálati költséget. Indokok: Habár a fellebbezési eljárásban a keresetet fel lehet emelni és a keresetfelemelés a fellebbezési tárgyaláson akkor is helyt foghat, ha az elsőbíróság ítélete ellen csak az alperes fellebbezett: ámde a fellebbezési eljárásban érvényesíthető kereselfelemelésnek mindig az az előfeltétele, hogy létezzék egy a törvény által megengedett, joghatályos fellebbezés, amely — bármelyik féltől eredjen is — alkalmas legyen arra, hogy annak az alapján érvényes fellebbezési eljárást megindítani és lefolytatni lehessen. A jelen esetben azonban ez az előfeltétel nem forog fenn. Az elsőbírósági eljárásban ugyanis egyáltalán nem kérte a felperes az Ő kárkövetelésének a magyar korona időközi romlása miatti átértékelését (valorizálását), hanem az ő módosított kereseti kérelme arra irányult, hogy az alperes 55,000 K tőkében, ennek 1921. évi május hó 6. napjától járó 5%-os kamataiban, 7711 K előzetes bírói - szemleköltségben és a perköltségekben marasztaltassék és az elsőbíróság ennek a kereseti kérelemnek mindenben helyt adott, azt az alperes ellen, egész terjedelmében megítélte. Ez az ítélet tehát a felperesre nézve egyáltalán nem sérelmes; már pedig a fellebbezésnek, mint jogorvoslatnak fogalmi előfeltétele a fellebbező félre nézve fennforgó s orvoslásra váró jogsérelem ; és az a fél, akire az ítélet nem sérelmes, az ellen a kereset felemelése céljából sem élhet fellebbezéssel; sőt, ha jogában is áll egyedül az általa összeg szerint fel nem számított perköltség felemelése végett fellebbezni, ily esetben viszont a Pp. 517. §-a zárná ki a kereset felemelését.