Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. 89. /. A felülvizsgálati kérelemnek elkésettség miatti visszautasítása esetében az azzal szándékolt jogorvoslat csatlakozásként érvényesíthető. — //. Felülvizsgálati kérelem másodpéldányának kézbesítése nélkül történt idézés a válaszirati határidő folyását meg nem indítja. (Kúria 1925 febr. 26. P. IV. 3677/1924. sz.) 90. Az összes bizonyítékok beható mérlegelése különösen akkor szükséges, amidőn a rendelkezésre álló bizonyítékok nem oly szembeszökően egybevágók és nyilvánvalók, hogy a felhívott bizonyítékokból vont következtetés okszerű kifejtése s az ellentétes bizonyítékok mérlegelése nélkül, pusztán a bizonyító fél hivatkozta tanuk vallomására való egyszerű utalással volna a ténymegállapítás megokolható. És pusztán a «per adatairay> hivatkozással az elsőbíróság ítéletében megállapított tényállásnak a Pp. 507. $-a alapján való egyszerű elfogadása ugyancsak sérti a Pp. 270. §. rendelkezéseit. (Kúria 1924 szept. 16. P. IV. 5796/1923. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 154. és jzt. 91. /. Az ügyvéd díjait megállapító tőzsdebírósági végzés felfolyamodással megtámadható. (Budapesti kir. ítélőtábla 1925 febr. 23. P. 1083. sz.) //. Ily kérdésben a másodbírósági végzés ellen további fel folyamodásnak azon az alapon sincs helye, hogy a kir. ítélőtábla a kérdés érdemleges elbírálásával hatáskörét, a felfolyamodás álláspontja szerint, túllépte. . y (Kúria 1925 ápr. 29. P. IV. 1938. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodást hivatalból visszautasítja. Indokok: A budapesti árú- és értéktőzsde választott bírósága előtt folyamatba tett per során dr. K. S. ügyvéd az első- és Perjogi Döntvénytár. X. ' 5