Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. 49 70. Választott-bírósági ítéletben megszabott teljesítés elmulasztásából kifolyólag a valorizáció iránti kereset a rendes bíróságnál megindítható. (Kúria 4925 márc. 4 9. P. VII. 5284/4924. sz.) 71. Az a kérdés, hogy az egyetemlegesen kötelezett alperesek az egyedi árú természetbeni kiadásában avagy az érték megfizetésében marasztaltassanak-e, reájuk nézve csak egységesen dönthető el. Ha tehát a természetbeni marasztalás ellen csak az egyik alperes fellebbezett, ez a másikra is kihat. Ha a fellebbezési bíróság az ügyet mégis csak a fellebbező alperessel szemben tette elbírálás tárgyává, ítélete feloldandó. (Kúria 4925 márc. 4 7. P. VII. 5066/4 924. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a tényállásnak a kereset tárgyát tevő 2 waggon szerszámfa egyenértékére vonatkozóan is leendő szabályszerű megállapítása mellett az ügyben mindkét alperesre, tehát K. János elsőrendű alperesre is kiterjedő újabb szabályszerű ítéletet hozzon. A felperes felülvizsgálati eljárási költségének összegét a kir. Kúria 600,000 K-ban, a másodrendű alperesét pedig 4.000,000 K-ban megállapítja azzal, hogy e költségeknek melyik fél által való viselése iránt a hozandó véghatározatban kell intézkedni. Indokok: Az elsőbírósági ítéletben előadóit s a fellebbezési bíróság által elfogadott tényállásból, valamint a tárgyalási jegyzőkönyvből és mellékleteiből, így nevezetesen a 8. sorsz. tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt felperesi előkészítő irat tartalmából megállapíthatóan a felperes a piliscsabai határban fekvő 2 drb erdőbirlokrészletén lábon állott és általa az elsőrendű alperesnek, utóbbi által pedig előbb Sz. Sándornak, majd ennek hozzájárulásával a másodrendű alperesnek kitermelés végeit eladott faanyagból a felperes által szerszámfának alkalmasnak talált, faragással és számozással megjelölt fatörzsegyedekből 2 waggon fának részére való díjmentes kitermelését és vasúti kocsiba rakva címére való feladását kötötte ki a készpénzvételáron felül. Ezek szerint ez a kikötés nem általában, bárhonnan származó 2 waggon szerszámfára, hanem a felperesnek említett erdőbirtokrészletein termett s általa a jelzett módon egyedileg megjelölt fatörzsekből kitermelt Perjogi Döntvénytár. X. A