Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. nem volt elrendelve; a kérelem tehát — a helytelen elnevezés dacára — nem valamely új fedezeti alapra foganatosítandó folytatólagos biztosítási végrehajtás, hanem ugyanazon fedezeti alapra, nagyobb követelés erejéig új biztosítási végrehajtás (alapvégrehajtás) elrendelésére irányul; amiből következik, hogy e kérdésben a másodbíróság megváltoztató végzése ellen a Ppé. 40. §. negyedik bekezdése értelmében, a további fel folyamodásnak helye van. A kérdés érdemében az iratokból megállapítható, hogy az alperes ellen 73,040 K és jár. erejéig a biztosítási végrehajtás veszély alapján elrendeltetett és foganatosíttatott, amely biztosítási végrehajtás még mindig hatályban van, ez pedig a 32,989*68 svájci frankra irányuló követelés veszélyeztetett voltának valószínűsítéséhez elegendő': ezért a biztosítási végrehajtás a Ppé. 50. §-ának második bekezdése alapján el volt rendelendő, még pedig tekintet nélkül arra, hogy a kérvény a másodbírói ítéletben megszabott teljesítési határidő s a felülvizsgálati határidő lejárta előtt adatott be. Ellenben az elsőbírói végzésnek azt a rendelkezését, mely a biztosítási végrehajtásnak a 19,619/1922. tkvi sz. bejegyzés rangsorozatában leendő foganatosítására irányul, mellőzni kellelt, mert a rangsor kérdésének eldöntése a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozik. A felfolyamodás költségei viselésének kérdése az 1881. évi LX. tc. 230. §-a értelmében ezúttal még nyitva hagyatott. 54. A trianoni Bsz. 2W. cikkének ama rendelkezéséből, mely a magyar bíróság által ezután hozandó ítélettel szemben nyújtandó jóvátételről és visszahelyezésről szól, nyilvánvaló, hogy a román és a magyar honos között a háború előtt létrejött ügyletből származó követelés felett a magyar bíróság ítélhet, mert a vegyes döntőbíróságok hatásköre nem kizárólagos és így a Pp. 180. §. 1. pont/a szerinti külön eljárás fenntartottságának pergátló körülménye nem forog fenn. _, . • u (Kúria 1925 márc. 4. P. VII. 4191/1924. sz.) = V. ö. Perj. Dtár IX. 30., 123., 133. sz. 55. /. A bíróság a más államban érvényes jogszabályokra vonatkozóan ismeretét bármely alkalmas módon is megszerezheti. — II. A KT. 353. §-ában biz-