Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

34 Perjogi Döntvénytár. 49. Az a körülmény, hogy a tárgyalási időköz első felének a kiszámítása körül tévedés történt, a válaszirat elkésettségének alapos mentségéül el nem fogadható. (Kúria 1925 jan. 15. P. VII. 3452/1924. sz.) — V. ö. Perjogi Dtár IX. 10:'.., 463. sz. 50. Abban a kérdésben, hogy az ítéletben helye van-e a rendesnél hosszabb teljesítési határidő megszabásának, a felülvizsgálati bíróság szabadon határozhat- (Kúria P. IV. 1396/1924. sz.) 51. /. Jogosulatlan céghasználat megszüntetését az ellenérdekű fél perenkívüli úton is kérheti. — //. Habár az alsóbíróság a perenkívüli kereskedelmi ügy érdemében nem határozott, a felsőbíróság az ügyet érdemlegesen elbírálhatja. — Költségmarasztalás a perenkívüli kereskedelmi eljárásban. (Kúria 1924 nov. 11. Pk. IV. 3752. sz.) A kii*. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával, az elsőbíróság végzését helybenhagyja s a panaszlottat végrehajtás terhével kötelezi, hogy nyolc nap alatt fizessen a panaszosnak 400,000 K felfolyamodási költséget. indokok: I. Jogosulatlan céghasználat, illetve a törvény kötelező rendelkezését sértő bejegyzés esetében a törvényellenesség megszüntetésére irányuló perenkívüli eljárásnak a kereskedelmi törvény 21. §-a s a 68.300/1914. I. M. számú rendelet 31. és 32. §-ai értelmében hivatalból is helye lévén, nem lehet annak sem akadálya, hogy ily eljárás valamely érdekelt fél panasza folytán megindíttassék, s ezért nem teszi magáévá a kir. Kúria a másodbíróságnak azt az álláspontját, amely szerint az ellenérdekű fél csakis a keresk. törvény 24. §-án alapuló cégbitorlási keresetet indíthatna. Ez azért sem helytálló: mert míg a cégbitorlási kereset sikerességéhez egyéni jogsérelem is szükséges, addig a perenkívüli eljáráshoz már az is elegendő, hogy a céghasználat a keresk. törv. egyéb (11., 17.) §-aiba, a tárgyi jogot sértő módon beleütközzék; de a perenkívüli panasz megengedettsége a 68,300/1914. I. M. számú rendelet 24. §-ának 1 • pontjából és 26,. §-ának utolsó bekezdéséből is világosan megállapítható.