Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Tart alommulató. v Lap Harmadik személyek részvétele a perben. (Pp. 82—93. §.) 11. III. Elfogadandó a rnellékbeavatkozás, ha a keresetbe vett határvonal megszüntetésével kapcsolatban lebontatni kért építmény részben a mellékbeavatkozó telkén áll™ „ _„._._ 9 4i9.1 A Pp. 8S. §-a 3. bekezdésének fennforgásához nem elegendő az, hogy a felperes pernyertessége az alperes mellett beavatkozónak a helyzetét tényleg károsan befolyásolja, hanem az szükséges, hogy az ítélet a vitás kérdést a beavatkozó s a támogatott fél ellenfele között jogilag is eldöntse s közöttük ítélt dolgot létesítsen „ .____„_____.____._ .... 45 73.1. Az eladó által a meghitelezett pénzintézet ellen indított perben az alperes mellett mellékbeavatkozókónt fellépett vevőnek ^ e mellékbeavatkozói minősége megszűnik, ha a per a vevő által az eladó s a pénzintézet ellen indított perrel egyesíttetvén, a vevő valóságos pertárssá lesz .... .... .... ~_ .... _.. 51 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94-111. §J 12. Ha a nő a keresetet, mint a férj gondnoka tette folyamatba s a meghatalmazást mint ilyen írta alá, utóbb azonban a pert mint az időközben elhalt férj örököse kívánja folytatni, saját nevében új meghatalmazást kell az ügyvéd részére kiállítania 9 74. I. Az ügyvédi rendtartás 02., 63., valamint a Pp. 104., 105. §-ai értelmében a helyettesül megnevezett ügyvéd jogköre általában azonos az őt megbízó perbeli meghatalmazott ügyvéd jogkörével és a meghatalmazás terjedelmének korlátozásai csak úgy hatályosak, ha azok a meghatalmazványban külön fel vannak tüntetve. Ily korlátozás hiányában a helyettes ügyvéd a felülvizsgálati kérelem beadására is jogosult ... „ „_ _ 52 S3.1. Nincs törvényes akadálya annak, hogy a hitelező valakit nemcsak a követelés beszedésével, hanem egyúttal, saját nevében, per útján való érvényesítésével is megbízhasson. — II. Perköltségviselés, biztosíték, beszámítás és viszontkereset a meghatalmazott által indított perben „ .„ ~_ ... „ _ 5'.> Szegénységi jog. (Pp. 112—123. §.) 13. A vagyonos férjével közös háztartásban élő nő a Pp. 112. §-ának első bekezdésében szabályozott szegénységi jogban még alakilag szabályszerű szegénységi bizonyítvány alapján sem részesíthető 9 Perköltségbiztosíték. (Pp. 124—128. §.) 14.1. A perbebocsátkozás után a Pp. 180. §. 8. pontja alapján emelt pergátló kifogás el nem késett, ha addig az alperes jóhiszeműen feltehette, hogy a külföldi felperesnek Magyarországon is van kereskedelmi telepe ; mert a feltevés valósága esetén perköltségbiztosítékot nem is követelhetett volna. — II. Viszonosság hiánya a S. H. S. állammal szemben .... . .. .. 10 75. II. A felülvizsgálati eljárásban a Pp. 180. §. 8. pontja alapján ' emelt új pergátló kifogás elbírálása az elsőbírósághoz utalandó,