Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Perjogi Döntvénytál'. mint a gyermek t. és t. gyámját attól, hogy a tartásdíj felemelését a Pp. A13. §-a alapján, gyámhalósági felhatalmazás nélkül is kérje. (Kúria 1923 nov. 20. P. III. 1307. sz.) = V. 5. Perjogi Dtár IV. 13., VII. 16., 67., 136. sz. 41. Nem köti a rendes bíróságot a bank fegyelmi bíróságának olyan határozata, melynek alapjául szolgáló bizonyítási anyag a vádlott részvétele nélkül gyűjtetett és arra észrevételeket sem tehetett. (Kúria 1923 okt. 18. P. II. 2890. sz.) r= V. ö. Perjogi Dtár IX. 38. sz. és jegyz. 42. A jelzálogos hitelezőknek a tkvi rendtartás 56. §. d) pontja szerinti előleges meghallgatásra való meghívása nem történhet oly figyelmeztetéssel, hogy elmaradásuk esetén a lejegyzésbe s a jelzálogos terheknek a lejegyzett ingatlanról törlésébe beleegyezőknek fognak tekintetni: miután tkvi kérvényi ügyekben jogkövetkezmény terhe alatt való idézésnek helue nincs. . y (Kúria 1923 nov. 28. Pk. V. 6702. sz.) = Ugyanígy a telekkönyvi helyesbítési, a tkvi rdts. 168. §-a szerinti eljárásban, a zárgondnoki díjazás kérdésében, a végr. t. 119. §-a szerinti sorrendi tárgyaláson, Perjogi Dtár II. 297., 298., Mjogi Dtár I. Ml., III. 198. sz. 43. Ha a felperes keresetét a perköltségre leszállította és a fellebbezési bíróság a tárgytalanná vált főkövetelés feletti határozathozatal mellőzésével, egyedül a perköltség kérdésében ítélt, a tárgytalan főkövetelés miatti felülvizsgálati kérelemmel együtt a perköltség miatti felülvizsgálati kérelem is a Pp, 521. §. 2. bek. alapján visszautasítandó. (Kúria 1923 máj. 15. P. VII. 5320/1922. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 147.J VII. S7. sz. jegyz.